一位悉尼母亲在社交媒体上发了条状态：“终于可以理直气壮地对女儿说不了，”她13岁的女儿为了开Instagram账号，已经跟她争吵了大半年，现在，这场拉锯战有了法律做后盾12月10日，澳大利亚正式实施全球首个禁止16岁以下人群使用社交媒体的法令。
去年11月澳大利亚联邦议会就通过了《2024网络安全（社交媒体最低年龄）修正案》，法律规定，社交平台必须采取“合理措施”拦截未成年用户，否则将面临4950万澳元的罚款这笔钱足够在悉尼买下十几套公寓。
违规的青少年和他们的父母不会受罚，所有责任都压在了平台身上。
澳大利亚电子安全机构调查发现，大部分的10到15岁青少年都在用社交媒体，其中70%的孩子遇到过有害内容，不是偶尔刷到几条，而是真实地、反复地暴露在网络暴力、自残诱导、身材焦虑的信息流里。
无限下拉的信息流、永远刷不完的短视频、精准推送的算法推荐这些机制像一个个钩子，让孩子们很难自拔，凌晨两点还在刷手机的少年，第二天带着黑眼圈去上学，已经成了太多家庭的日常。
总理阿尔巴尼斯把禁令生效这天称为“值得骄傲的一天”，前一天，他还专门录了视频跟学生们说：趁着假期多出去运动、学学乐器、读读书，多跟朋友家人面对面聊天，别把青春都耗在屏幕上。
法律明确禁止平台只用身份证验证，于是各家开始“八仙过海”，Meta打算用人脸识别技术估算年龄，说要结合技术检测和人工审核，有的干脆让家长自己举报孩子的账号。
这些方法听起来很美好，现实却很骨感，已经有报道称，一些未成年人轻松通过了平台的视觉检测，专家更直白地指出：15岁、16岁、17岁的面部特征本来就很难区分，误判几乎不可避免。
禁令在澳大利亚国内获得了73%的支持率，教师和家长群体的支持度更高，在他们看来，这至少能让孩子们暂时远离网络霸凌、攀比焦虑和算法投喂的垃圾信息。
用年龄一刀切的方式太粗暴，还不如教孩子怎么正确使用网络、培养批判性思维，也有人担心，禁令会把青少年逼到更隐蔽、更危险的网络角落那些没有任何保护机制的地方。
这场争论已经蔓延到了其他国家，丹麦、马来西亚、新西兰、巴西、印度尼西亚都在观望澳大利亚的实验结果，丹麦准备把禁令年龄定在15岁以下，其他国家也在制定各自的方案。
时间会给出答案，而此刻，全世界的父母、教育者和科技公司，都在盯着澳大利亚，等待这场实验的结果。
澳大利亚这个“全球首个”16岁以下社交媒体禁令一出来，可是在咱们这边也炸开了锅。
“这下可算有法条帮我们管管孩子了！”
“让孩子暂时离开那个充满比较和焦虑的网络世界，多去跑跑步、看看书，比啥都强。”
“孩子们比我们想象的聪明多了！”
“社交媒体是我们这代人的生活方式，一刀切地禁止，会不会也切断了我们获取知识、和朋友保持联系的重要渠道？”
“对于一些本身朋友不多或者住在偏远地区的孩子，线上社群可能是他们重要的情感支撑。”
假如中国未来也考虑类似的限制，你更倾向于哪种方式？是支持澳大利亚这种相对严格的“禁令”模式，还是更认可当前我们“法律+技术+共治”的组合拳，评论区畅所欲言！
信源：新华网
热门跟贴