拒绝接受特朗普的“28条和平协议”后，泽连斯基有了两个动作。
一，把欧洲三国英法德当作救命稻草；二，把矛头对准了中国。
当地时间12月10日，乌克兰总统泽连斯基放话称，俄罗斯已经把部分主权“让给”中国。理由是，乌克兰情报局提交了一份报告，显示俄罗斯对中国的投资和技术有“高度依赖”，并不断向中国出售稀缺资源。此外，泽连斯基还下令，派人秘密监视中俄合作。
事实上，就在两天前，泽连斯基就提到中国，称中国从来没有劝说俄罗斯停火，有意无意地曲解中俄贸易，还抹黑中俄合作。
【这已经不是泽连斯基第一次“拉中国入局”】
关注俄乌局势的朋友不难发现，泽连斯基近期密集提及中国，绝非一时兴起。
12月8日的媒体采访中，他先礼后兵，一边表达对中国历史文化的敬意，一边话锋一转，抛出“中国无法从战争结束中获益”的论断。更直白的是，他将战争延续的部分责任，归咎于中国没有对俄罗斯施压停火。
早在此前的国际场合，他就多次强调中国对俄罗斯的影响力，却又明确拒绝中国成为战后担保国，这种摇摆不定的态度，让人十分好奇。
不过，从时间线来看，泽连斯基每次对华喊话，几乎都卡在乌克兰内外交困的节点。此次也不例外，特朗普的“28条和平协议”被他拒绝后，美国对乌援助的不确定性陡增，欧洲国家的支持也出现松动，前线战局又毫无突破性进展。
此时把中国推到台前，既可以向西方展示自己“仍有外交筹码”，暗示能撬动中俄关系；又能转移国内民众对战争僵局的不满，将责任向外转嫁。
但问题是，把国家间的正常经贸合作，解读成“主权让渡”，显然是偷换概念，这不像泽连斯基的风格，这种表述，要么是对国际关系的无知，要么就是刻意抹黑中俄合作，用心昭然若揭。
有分析称，是12月8日，泽连斯基在伦敦同英法德三国首脑闭门会谈后，态度大变。
【特朗普调停失败，俄乌停火的核心矛盾无解】
当地时间12月8日，特朗普在接受采访时的表态相当直接：乌克兰已经输了，泽连斯基必须接受现实。
特朗普力推的“28条和平协议”是想让乌克兰在领土问题上让步，换取快速停火，但这个方案直接被泽连斯基否决。尤其是在伦敦与英法德三国闭门会谈后，他明确表示，根据乌克兰宪法和国际法，他无权放弃任何一寸领土。
如今，谈判几乎可以宣告失败，问题的关键在于，即便换了谈判对象，俄乌之间的核心矛盾依然无解。普京的诉求始终很明确：承认俄罗斯对顿巴斯等地的实际控制，同时禁止乌克兰加入北约。这两点，恰恰是泽连斯基无论如何都不愿让步的底线。
【中国的中立，不是泽连斯基的“背锅侠”】
首先要澄清的是，中国从来不是俄乌冲突的当事方，也没有向任何一方提供致命性武器，这是国际社会有目共睹的事实。中国在冲突中的角色，始终是劝和促谈的“桥梁”，而不是拱火浇油的“推手”。
中国社科院专家早就指出，俄乌冲突的根源是复杂的，涉及历史经纬、地缘政治等多种因素，不能简单归咎于某一方。
中国之所以坚持中立，既是出于国际公平正义，也是为了推动冲突得到根本解决。战争持续下去，对谁都没有好处。说的直白点，现在泽连斯基不同意特朗普的“和平协议”，那就只能继续打。乌克兰民众依然要承受着战火之苦。
但泽连斯基将中国的中立解读为“不支持停火”，确实是找错了方向。他真正应该做的，是正视俄乌冲突的核心矛盾，放弃不切实际的幻想，回到谈判桌前与俄罗斯平等协商。而不是把中国当成“背锅侠”。
【泽连斯基的无奈与战争的长期化】
泽连斯基下令秘密监视中俄来往，从现实来看，监视中俄合作根本没有任何实际意义。
中俄之间的贸易往来和合作项目，都是基于双方共同利益的正常国际交往，透明公开，不存在所谓的“秘密操作”。乌克兰情报局所谓的“报告”，大多是捕风捉影的猜测，缺乏实际证据支撑。
没有双方的相互妥协，没有外部势力的客观斡旋，仅凭泽连斯基的政治表演和特朗普的交易式外交，根本无法推动和平进程。
说到底，战争没有赢家，只有受害者。泽连斯基如果真的为乌克兰民众着想，就应该放弃不切实际的幻想，停止将中国作为 “背锅侠”，正视俄乌冲突的核心矛盾，回到谈判桌前与俄罗斯平等协商。只有这样，才能为乌克兰带来真正的和平曙光，否则，停战只会越来越遥远。
最后总结几点吧。
第一，泽连斯基现在的一系列举动，堵死了和平谈判的大门。
第二，俄罗斯方面已经明确表示，不会接受任何带有胁迫性质的谈判条件，前线应该会陷入胶着。
第三，欧洲真的靠得住吗？这或许只有泽连斯基自己清楚。
热门跟贴