引言
近日，某地公安机关发布了一则《关于对涉案虚拟货币/资金进行处置的公告》。公告内容言简意赅：警方在办案中查扣了一批资金（虚拟货币），因权属不明，现进行公告。核心在于最后一句：“公告期满无人认领的，将按无主财物处理，依法上缴国库。”
在传统金融领域，银行账户被冻结，法院一张裁定书就能强行划扣。但在Web3的世界里，事情变得复杂得多。资产的处置权，不再单纯依赖于“司法权威”，而是取决于谁手里握着那把“私钥”。
不是所有虚拟货币都能被处置。
我们要讨论这笔资产公安机关到底拿不拿得走的前提，要先区分存在什么钱包里，由此来判断处置虚拟货币的可行性。
如前所述，虚拟货币的司法处置有别于传统财产的处置方式，存在一个物理世界的法律无法逾越的鸿沟——技术控制权。根据私钥的掌握情况，我们将资产分为三种状态，其司法处置的难度从“Easy”到“Impossible”级递增。
（一）资产在中心化交易所（CEX）的热钱包里
如果你的USDT、BTC存放在Binance、OKX、HTX等中心化交易所账户中。而事实上私钥在交易所手里，你拥有的仅仅是向交易所主张提币的“债权”。在这种情况下，公安机关根本不需要拿到你的私钥。办案机关只需依据《刑事诉讼法》相关规定，向交易所（或其境内关联主体/配合渠道）出具《协助冻结/划扣通知书》。
在实践中，这是“无主资产”处置的重灾区。如果警方发布公告而你因为种种原因（比如人被羁押、不知情、不敢出面）没有认领，或者账户长期休眠且涉案，警方完全可以依据“无主物”或“违法所得”的逻辑，指令交易所将资产变现或划转。
此时，沉默=放弃。在中心化体系下，你不去主张权利，法律就默认你放弃了权利，直接划扣没收既合法又具备完全的可执行性。
（二）资产在非托管的冷钱包里，且公安机关掌握了私钥
嫌疑人被抓捕时，记录助记词的小本子被搜走，或者为了争取“认罪认罚”主动上交了硬件钱包和密码。实际上已经转移到了办案机关手中（通常会迅速转移到公安控制的安全地址）。此时，虚拟货币在物理属性上已经等同于被扣押的现金或金条。
这里的核心争议不再是“能不能处置”，而是“何时处置”。目前实务中最大的法律坑在于“先行处置”。很多地方机关依据“虚拟货币价格波动大、保管困难”为由，在法院判决前（尤其是在侦查阶段）就通过第三方公司将币卖掉换成法币暂存。
如果你后续被证明是无辜的，或者只能部分退赔，但你的BTC是在2万刀的时候被卖掉的，现在涨到了10万刀，这个巨大的差价损失，通常很难申请国家赔偿。
（三）资产在非托管的冷钱包里，私钥仅在嫌疑人脑子里
嫌疑人使用MetaMask、Ledger等去中心化钱包，且拒不交代私钥（零口供），或者助记词被复杂加密。嫌疑人独占。那么事实上司法处置能力几乎为零（ 这是Web3最硬核的逻辑。无论法院的判决书写得多么威严，盖了多少个公章，只要没有私钥，链上的资产就是一串不可触碰的数据字符。
在这种情况下，“无人认领被充公”是个伪命题。即使警方发一万个公告，宣称“逾期不认领归国家所有”，技术上也无法执行划转。这笔资产不会成为“国家财产”，而是成为链上的“死账”，永久沉睡。
那么，公安处置虚拟货币有法律依据吗？
结合上述分类，对于状态一和状态二，因为公安“能”处置，所以往往倾向于“快”处置。 但是，严格依据《刑事诉讼法》及相关司法解释来说，没收财产是刑罚的一种，应当由法院通过判决来确定。
公安机关在侦查阶段直接通过“公告认领”方式将资产定性为无主物并上缴，本质上是在未经审判的情况下剥夺了公民财产权。除非证明该资产存在“损毁、灭失、变质等危险”（比如易腐的生鲜食品），否则虚拟货币作为电子数据，并不存在物理腐坏的风险，不应随意适用先行处置。
而针对状态三，可能办案人员认为：嫌疑人拒不配合交出私钥，应视为对资产的放弃，或者推定为“无主物”。但其实在民法上，“抛弃”必须有明示的意思表示。“沉默”不代表“抛弃”。只要嫌疑人没有明确说“我不要了”，这笔资产的性质就是“待确权的涉案财物”。因为技术原因无法提取，不能反推其法律属性发生了变更。
无人认领的虚拟货币就只能躺在钱包里变成冰冷的数字吗？
其实不然，根据《公安机关办理刑事案件程序规定（2020修正）第二百三十三条规定：
“对查封、扣押的财物、文件、邮件、电子邮件、电报，经查明确实与案件无关的，应当在三日以内解除查封、扣押，退还原主或者原邮电部门、网络服务单位；原主不明确的，应当采取公告方式告知原主认领。在通知原主或者公告后六个月以内，无人认领的，按照无主财物处理，登记后上缴国库。”
所以就有了前文提到的某地公安机关发布《关于对涉案虚拟货币/资金进行处置的公告》。
好的，我们重新捋一下，你的币是怎么变成无主物的？
第一步： 侦查发现资金/资产涉嫌流入黑灰产（如网赌、诈骗）。
第二步： 冻结/扣押资产，但因区块链的匿名性或账户层层穿透，无法直接锁定具体的合法持有人。
第三步： 发布公告。这是履行“告知义务”。
第四步： 沉默=放弃。 如果你在规定期限内没有出现，法律程序上就默认该资产没有合法权利人主张权利。
第五步： 定性为“无主物”。 既然无主，自然归国家所有。
那应该选择“装死”还是“确权”呢？
看到公告，很多人的第一反应是：“如果这批虚拟货币是我的，我去认领会不会去了就被抓？”这种心态正是导致合法资产被没收的根源。
（一）哪些人可以去“认领”？
如果你的资金来源合法（自有资金、工资、合法借贷），且你是基于正常的投资目的进行交易，你就是法律上的“善意第三人”。 对于这类人群，“逾期上缴”是最大的冤案。 你必须在公告期内，委托律师向办案机关提交《权属异议书》和《发还申请书》。
（二）认领需要准备什么材料？
第一，证明交易所账户是你的（KYC信息）、链上地址归你控制（私钥签名/演示转账）。
第二，购买虚拟货币的银行流水、交易平台的订单记录、聊天记录，证明你不是帮信，而是正常交易。
第三，证明你在交易时尽到了合理的审核义务（如查看对方流水、实名认证），主观上没有犯意。
（三）哪些人需要“悠着点”？
如果你明确知道自己是在做“跑分”，或者交易价格明显异常（高价收U），那么贸然前往确实存在刑事风险。此时需要律师介入进行刑事风险评估，在“保钱”和“保人”之间做理性选择。
结语：法律不保护“躺平”的人
“逾期上缴国库”这六个字，是行政执法效率的体现，也是对权利人权利主张时效的严厉限制。在Web3的合规博弈中，“沉默”极其昂贵。
如果你的名字或账户出现在了这份名单上，不要抱有侥幸心理。公告期结束的那一刻，就是你的资产在法律意义上“社会性死亡”的时刻。
不要因为恐惧而放弃权利。专业的法律介入，不仅是为了拿回资产，更是为了在法律程序中留下“我主张过权利”的证据，这是阻断“无主物”认定的唯一防线。
*本文为上海曼昆律师事务所的原创文章，仅代表本文作者个人观点，不构成对特定事项的法律咨询和法律意见。欢迎更多Web3从业者投稿、爆料。如需转载及法律咨询，请添加客服： mankunlawyer。
本文作者
关于曼昆
热门跟贴