哈喽，大家好，今天小墨这篇评论，主要来分析美智库炒作黄海议题，实则想牵着韩国外交走。
黄海突然成了美国智库的“新靶子”，一份炒作中国将黄海“内海化”的报告横空出世。这看似是关注海域设施问题，实则藏着美国绑架韩国外交的小心思。
不少韩国民众看了都觉得不对劲，纷纷吐槽这是美国设下的圈套。毕竟黄海的和平稳定，对中韩两国来说都至关重要。
12月9日，美国保守倾向的外交智囊团战略与国际研究中心（CSIS）发布了一份相关报告，把矛头对准了中韩黄海暂定措施区的浮标问题。
报告提到，中韩两国依据2001年达成的渔业协定，在黄海设立了共同管理海域的暂定措施区（PMZ）。但自2018年起，中国未与韩国协商便在该区域内部及周边设置了13个浮标，此外还有网箱养殖场、综合管理平台等设施。
报告里还列出了部分浮标的详细信息，包括观测浮标QF107、QF103、QF218等。这些浮标被韩国海军观测到的时间集中在2018年至2023年之间，部分监测浮标及“深蓝1号”“深蓝2号”相关设施的观测时间则为2025年4月27日。
CSIS在报告中宣称，中国的此类行为属于“渐进式主权扩张”战术，是针对印太同盟国的灰色地带手段，并建议韩国公开这些浮标的坐标，以便开展相关分析与监测。
要搞懂这事儿，得先说说CSIS的背景。这个智库坐落于美国华盛顿特区，成立于1962年，由前共和党众议员大卫・阿普希勒效仿英国国际战略问题研究所创立。亨利・基辛格、布热津斯基等诸多知名人士均为该机构的代表性出身人物。
作为具有重要影响力的外交专门智囊团，CSIS善于通过美国军方、国会和国务院等渠道，间接对美国的政治、外交领域施加影响。
它曾为美国政府推动印太战略提供理论支撑，对美军在南海地区的巡航行动以及QUAD等政策的实施产生了重要影响。
这里有个具体事例能看出美方的针对性操作。据10月30日发布的报道显示，今年9月24号，韩国海洋水产部的“全世界”号调查船没打招呼就闯进了黄海的中韩暂定措施水域，目标直奔咱们在苏岩礁海域的“深蓝1号”和“深蓝2号”渔业养殖设施。
中方发现后，先派了一艘海警船到现场警戒，接着又从青岛调了两艘舰艇增援。韩国这边也不甘示弱，派海警船赶过来，两边就在苏岩礁海域形成了对峙。
到了9月25号，韩方调查船在自家海警船护送下，还想强行靠近咱们的养殖设施，想搞非法调查、拍照。
中方海警船直接采取包围警戒，把路堵得严严实实，韩方根本没法靠近，最后只能绕着咱们的设施开了一圈，灰溜溜往回走。咱们的海警船没掉以轻心，一路伴航监督，直到15小时后韩方船只完全离开这片水域，才返回待命。
其实今年2月26号，韩国这艘“全世界”号就干过同样的事，当时说要“检查苏岩礁构造物”，结果也被咱们拦下来了，没让他们得逞。
而CSIS在报告中却刻意放大这类对峙事件，称自2020年以来，韩国方面135次试图调查中国相关行为的行动中，有27次被中国海岸警卫队拦截，其中包括韩国调查船“onnuri”号今年与中国海警的多次对峙事件。
美国朝野普遍担忧，中国会像在台湾海峡、南海、东海地区一样，推动黄海“内海化”进程。美国国务院曾于4月通过发言人发表声明，指责中国数十年来拒绝遵守包括航行自由在内的“国际法”，既阻碍了自身经济利益，也“造成了地区不稳定”。
CSIS方面还称，中国设置的这些“民间”设施具有“双重用途”，未来可能用于军事，也可作为主张该水域主权的依据。这种说法以及针对韩国船舶的所谓“欺凌”行为，与中国在南海、东海“军事化”过程中使用的战术相似。
CSIS韩国首席维克托・车更是提出，应由韩国联合美国、日本、菲律宾等国，共同对中国的海上行为施压，将本属中韩双边管辖与协商的议题转化为地区多边问题。
这种建议本质上就是想把中韩管控争端纳入美主导的印太战略叙事框架，使黄海议题逐步国际化。
中方早就明确说了，这些设施完全符合《中韩渔业协定》里“渔业活动优先”的原则，而且协定里写得很清楚，暂定措施水域是两国共管，各自只管理自己的渔船，跟主权没关系。
美智库的炒作根本站不住脚，中韩双边问题就该双边协商解决。相信韩国能认清真相，不被外部势力牵着走，共同维护黄海的和平稳定。
热门跟贴