近日，“小米将承担2726万元损失，关闭上千家低效门店”的消息登上热搜。
一时间，舆论哗然：曾经高喊“三年开3万家店”的小米，如今却要大规模收缩战线，是不是线下扩张梦碎了？是不是市场寒意已至，雷军也扛不住了？
表面看，这是一次被动调整；深层看，这更像一场迟来的清醒。
过去几年，小米之家以惊人的速度狂飙突进，2021年一年新开8000家店，2025年底目标直指2万家。
口号响亮，动作迅猛，但问题也随之而来：大量加盟门店选址偏僻、客流稀少、品类单一，甚至沦为“手机壳专卖店”。不少经销商压着空调、电视库存卖不动，只能低价甩给二级市场回血。扩张快，但质量没跟上，效率更没提起来。
如今主动关掉上千家亏损门店，看似“断臂”，实则是把虚胖的肌肉切掉，留下真正能打的骨架。
小米自己也承认：未来要从“规模扩张”转向“质量提升”。这不是认输，而是终于意识到，开店不等于占领市场，有客流、有体验、有转化，才算真落地。
尤其在汽车业务加入后，小米的线下逻辑必须重构。
以前卖手机，一个10平米柜台就够了；现在要展示SU7、YU7，还要融合智能家居、生态产品，门店必须更大、位置更好、服务更全。那些躲在县城小街角落的授权店，显然撑不起“人车家全生态”的野心。
与其让它们拖累品牌体验，不如壮士断腕，集中资源打造3000家形象升级店、200家融合旗舰店，这才是面向未来的正确打法。
当然，市场压力也不容忽视。
小米汽车交付量从3月近3万辆的高峰，滑落到11月约1.2万辆；行业整体增速放缓，“以旧换新”补贴退坡，消费者捂紧钱包。在这样的大环境下，继续盲目铺店，只会让经销商和小米双双陷入泥潭。主动止损，反而是对合作伙伴负责。
但话说回来，这次调整也暴露出小米过去“重速度、轻根基”的老毛病。
为了追求数字好看，把加盟门槛放得太低，把门店当成KPI工具，结果地基不牢，风一吹就晃。
如今回头补课，代价不小。2726万元一次性损失，背后是无数小老板的血汗投入。若早一点注重单店模型打磨，或许不至于走到今天这一步。
更值得警惕的是，消费者对小米的信任，正在经受考验。
网上关于“某米车安全缩水”、“车门打不开”等质疑层出不穷，虽未证实，却折射出公众对其“极致性价比”背后成本控制的担忧。如果线下门店再给人“杂乱廉价”的印象，品牌高端化之路将更加艰难。
关店不可怕，可怕的是关了又开、开了又关，反复折腾。希望这次调整不是应急之举，而是真正沉下心来做零售本质：选好位置、做好体验、服务好用户。毕竟，真正的渠道优势，不在数量，而在人心。
小米需要的，从来不是2万家空壳门店，而是2万个让人愿意走进去、留下来、还想再来的理由。
热门跟贴