最近美媒Politico爆料，特朗普政府在偷偷琢磨一个叫“核心五国”（C5）的新机制，成员是美中俄印日，直接把欧洲给排除在外了。
C5这个构想是美媒先放出来的，Politico在12月初就报道了华盛顿流传的这个说法，说成员锁定美中俄印日，完全没欧洲什么事。
但有个关键信息得纠正，之前有说法称这个构想来自美国新版《国家安全战略》的“未公开版本”，但白宫发言人已经明确否认了，说公开发布的33页报告就是唯一版本，不存在所谓的机密或私人版本。
不过即便如此，不少熟悉特朗普的专家都觉得，这事儿特别符合他的行事风格——不看重意识形态，就认实力，愿意跟大国直接打交道。
特朗普对欧洲的不满，真的是摆到明面上了。12月8日他接受采访时还直接抨击欧洲领导人“软弱无能”，扬言要“重塑欧洲政治”。
更有意思的是，克里姆林宫还表态说，这份战略的调整和俄罗斯的愿景大体一致，欢迎美方愿意对话的信号。
这也就能理解特朗普为啥想另起炉灶了——在他眼里，国际事务就是“实力说了算”，那些“共同价值观”都是空话。
他选的这五个国家，每一个都有实打实的筹码：美国有军事和美元霸权，中国有市场和全产业链，俄罗斯的能源和军事实力没人能比，印度有人口红利和市场潜力，日本是美国在亚太的关键支点，反观欧洲，现在经济乏力、内部分裂，能源安全都得靠别人，自然被他划到了“没用”的行列里。
可能有人会把C5和特朗普之前提的G2搞混，其实完全不是一回事。今年10月中美釜山会晤前，特朗普就在社交媒体上说“G2会议即将召开”，后来美国战争部长也提过G2的说法。
当初喊G2，是想拉着中国“平起平坐”二分天下，本质还是霸权思维下的“二人转”；而这次的C5，看似格局更大，核心其实是绕开欧洲，拉着真正有实力的国家搞大国协调。
不过目前也没确切消息说C5的首要任务是什么，之前传的“解决中东问题”只是部分猜测，更稳妥的说法是，这个机制可能聚焦大国之间的利益协调议题。
欧洲那边肯定慌了，不然马克龙不会在12月访华的时候，正式提出邀请中国参加2026年的G7峰会。
他这么做，一方面是想让G7变得更有包容性，另一方面也是怕C5真成型，欧洲就彻底被踢出局了。
但日本立马就表达了担忧，说中国和G7的“价值观不一样”，怕影响峰会讨论，本质上就是担心自己在G7里针对中国的话语权被削弱。
毕竟自1814年维也纳会议以来，欧洲在国际事务中就没缺席过，要是C5落地，这还是两百多年来头一回被排除在大国决策圈外，对欧盟来说打击确实太大了——不仅政治影响力没了，本就不稳固的欧洲一体化，恐怕会更难推进。
不过C5能不能真落地，变数实在太大。俄罗斯的态度很有意思，梅德韦杰夫先是说这是对欧洲的“公然侮辱”，后来又怀疑这可能是“反特朗普的骗局”，克里姆林宫也明确表示，没收到美方的任何邀请，至于感不感兴趣，还得看情况。
印度和日本基本没得选，印度想借着这个平台提升国际地位，日本作为美国盟友，就算心里有小算盘，也不敢公开拒绝，但心里肯定有自己的计较。
最大的问题还是出在内部矛盾上。首先是中日关系这道坎，日本首相高市早苗之前发表涉台危险言论，引发中日关系紧张，连特朗普都没为她站台，这种深层次的分歧，想靠一个C5就抹平根本不现实。
其次是特朗普这套“强权即公理”的逻辑，跟现在的国际潮流压根不合拍。这些年多边主义已经成了共识，全球治理需要的是包容，不是排他性的“小圈子”。
而且欧洲也不是真的没用处，它毕竟还是主要经济体，在科技、环保这些领域有深厚积累，国际舆论影响力也不小，特朗普想把它彻底踢出局，其实是在“自断臂膀”。
更关键的是，每个国家的核心利益都不一样：俄罗斯想打破西方制裁，印度想谋求地区霸权，日本想摆脱战后体制束缚，这些诉求本身就有冲突，美国想让大家都跟着自己的节奏走，难度可想而知。
说到底，特朗普的C5构想，本质就是一场基于“实力崇拜”的政治豪赌。赌赢了，他能改写百年国际秩序，巩固美国的霸权；赌输了，也无非是多一个“特朗普式”的政治笑柄。
但不管结果如何，这事都能看出来，国际秩序正在发生深刻变化，当霸权思维试图对抗多边主义，当“实力至上”挑战“平等协商”，未来几年的全球格局，恐怕会变得更加复杂。
而欧洲的遭遇也提醒大家，国际舞台上没有永远的盟友，只有永恒的实力，想不被时代抛弃，最终还得靠自己的硬实力说话。
热门跟贴