12月9日，越南外交部举行例行记者发布会，一名不怀好意的日本记者提问：如果台海爆发冲突，亚洲所有的国家都会深受其害，对此你怎么看？
这种“设局式发问”，在外交场合并不少见，但被拆穿得如此彻底，却并不常见。
面对这个“有毒”的提问，黎氏秋恒没有选择兜圈子，而是毫不含糊地回击：“越南的态度从来没变过。一个中国原则，是铁打的事实。”
这是越南对外政策几十年如一日的主线，从1975年建交至今，越南始终在公开场合坚持一个中国原则，无论谁来挑事，它都没改过口。
近两年越南在东盟会议、亚太经济合作组织等多边平台上，都明确表示支持中国在核心利益上的立场，这一次，黎氏秋恒只是再次重申了一个“不容质疑”的老立场。
这一回应的效果非常直接：先把话题锚定在“主权属谁”这个根本问题上，然后把所有试图模糊焦点的“假设”一并清除。
日本记者的提问套路很熟：先设一个“台海冲突不可避免”的前提，再问你“亚洲会不会遭殃”，这是典型的“导向性提问”。
但黎氏秋恒一句话就把这个套路拆了个干净：‘台海冲突’不过是没影的假设，还没发生的事，没必要去推演。
她没有接茬讨论“冲突怎么打、谁吃亏”，而是直接指出：这个问题本身就不成立。
更妙的是，黎氏秋恒顺势把话锋一转，道出了更深层的逻辑：根子绝不在中国……只要没有域外国家伸手搅局。
这句话点到为止，却意味深长。
过去一年美军在台海周边的军演次数已刷新纪录，日本与美国的联合部署也在不断加码，与其担心“亚洲国家被拖下水”，不如先问问是谁在水边点火。
黎氏秋恒的回应，不只是站队，更是算账算得明白。
台海若真出事，对越南来说不是“地缘震荡”那么简单，而是实打实的“供应链断裂”。
越南这几年靠着电子制造业吃了不少红利，尤其是智能手机、笔电和家电的出口，背后很多关键零部件都来自台湾地区，像芯片、显示屏、传感器。
越南电子出口中约有四分之一依赖台系供应链，一旦中断，损失不可估量。
此外，越南对中国的电力依存度也不容忽视，尤其在夏季高峰期，不少北部省份靠中国南方的电力“输血”。
越南国家电力公司去年数据显示，跨境电力贸易占其备用电力的比重超过12%，一旦周边局势动荡，能源安全也是大问题。
还有机械零件，黎氏秋恒在记者会上也轻描淡写地提到了一句：“我们从中国进口机械零件增长了30%。”
这可不是一句空话，根据越南统计总局的数据，仅2025年前三季度，从中国进口的工业设备同比增长28.7%。
这些都说明，越南不是“站队”，而是在为自己的饭碗谋划，和平，不是抽象口号，而是越南继续当“亚洲工厂”的基础。
再回到那个“设陷阱”的日本记者，他的问题，其实更像是一次“话术投弹”——想让越南表个态，最好能顺着说出点“担忧中国”的话来。
但问题是，日本自己正在做什么？
日本政府已经在与那国岛部署地对舰导弹，还在冲绳附近与美军举行实弹演习。
今年，日美联合军演的频率和强度都创下新高，不少东南亚国家都在密切关注日本在这片海域的军事扩张。
当日本媒体一边高喊“担忧冲突”，一边在台海周边加码军力部署时，它所谓的“担忧”到底是担心真打起来，还是怕别人不打？
也难怪黎氏秋恒一句“域外搅局”，就让现场安静了几秒，那些言辞上的“担忧”，在现实行动面前，显得格外苍白。
越南的回应不是“特立独行”，而是区域理性的体现，东盟国家这些年说得最多的两个关键词就是“和平”和“发展”。
在过去的多个联合声明中，东盟各国都呼吁“地区不应成为大国对抗的战场”，这不是外交辞令，而是出自历史记忆和现实压力。
从老挝到马来西亚，再到印尼，哪个国家不是靠着区域稳定搞产业、吸外资？一旦台海局势失控，不只是越南，整个东南亚的供应链、投资信心、能源运输都会跟着遭殃。
越南的这次表态，不只是一次外交回应，更像是替一大批“沉默大多数”说了句真话。
这场发布会，虽然没有激烈的对骂，没有冲突升级，但却是一场典型的“以静制动”。
黎氏秋恒不动声色地拆掉了一个“引爆装置”，也重新把焦点拉回了亚洲国家真正的关切上。
越南的立场很清楚：一个中国原则不动摇、假设性挑拨不接招、现实利益要守住。
她没有喊口号，但每一句话都像钉子，钉在了记者那句“假设”设问背后的虚假逻辑上。
台海要不要稳定？当然要，谁在维护稳定？谁在制造紧张？其实都摆在明面上，不用拐弯抹角。
越南用一次简洁有力的回应，表明了它对现实的清醒判断，也为亚洲国家如何应对大国博弈给出了一个模板：不被带节奏、不选边站队，只守护自己的发展路径。
黎氏秋恒的回答不是一句外交辞令，而是对这个时代最直接的注脚，这场记者会，越南说得够多，别的国家该听听了。
信源：越南外交部重申支持一个中国原则央视新闻
热门跟贴