12月12日，我看到一篇网友参加孩子家长会后的吐槽，字里行间都是憋屈和怒火。这位家长觉得，孩子玩手机、在教室吃零食，老师不去严管，反而怪到家长头上，拿着“家校结合”当成令箭，将自己的责任推得干干净净。

家长很不服气，手机管理是个世纪难题，八成家长管不了；学生课堂吃零食，老师不应该拿个方案出来管吗？家长又不在学校，怎么能怪家长呢？

这帖子像个火星，瞬间点燃了评论区。有人感同身受，大骂老师“没责任心”；也有人反唇相讥：“手机难道是老师发的？”“真管了，第一个跳出来投诉的又是谁？”

这场争论，早已超越了手机和零食本身。它像一面镜子，反映出了当下教育里一个扎心的悖论：我们口口声声要教孩子成为负责任的人，可我们自己，却在为“谁该负责”这件事上，较尽了劲。

那位家长的逻辑很直接：事情出在学校，你就得管，而且必须管好。他想象中的教育，是老师一声令下，学生莫敢不从。用他的话说，“下次再发现有谁带零食的，学校门你都不要给我进来。”

可现实呢？评论区里一位网友的留言被顶得很高：“老师只是个外人，没权利管，管了要砸饭碗的。”还记得大同四中那位阻止女生购买烤肠的副校长吗？被网友喷成了筛子。

轻描淡写的一句话，却道破了无数教师的窘迫境地。

老师被放在“育人”的神坛上，却时常感到手脚被缚。“禁止入校”？万一孩子出了事，谁担得起这个责任。“严格检查”？“非法搜身”的帽子可能立刻扣上来。管教语气重了点，一份投诉马上来了。

这就像让一个将军去打仗，却不给他一兵一卒。家长们渴望一个“强势的权威”来镇住场子，可这个权威的拳头，绝对不能落到自己孩子身上。

一位名叫“大妈孩子王”的网友反问得犀利：“家长允许老师说‘学校门你都不要给我进来’？什么时候家长这么好讲了？”

你看，我们都盼着对方能成为一个无所不能的“完美大人”，能把自己那份棘手的问题也一并解决了。

这背后，是责任链条的断裂。

孩子的行为习惯，本是一个完整的圆。家庭是起点——手机给不给，零钱怎么花，规矩立没立。学校是中段——课堂怎么管，纪律如何守。最后，家校还要闭环，一起解决那个最难搞的“钉子户”。

可现在，这个圆断了。家长指着学校说：“火药桶到了你手里，你为什么没看住？”学校则看着家长问：“引线不是你亲手点着的吗？

“家校共育”这本是一句充满理想的话，如今却在猜忌中变了味，成了推卸责任的“漂亮话”。我们这对教育的“同盟军”，不知不觉就变成了互相提防、互相指责的“甲乙双方”。

教育的核心，终究是“成人”这两个字。

这个“成人”，既是对孩子的期望，也是对我们自已的拷问。

如果我们这些引导者，都不能率先示范什么是“担当”，什么是“在边界内做好自己的事”，什么是“合作”，我们又有什么底气，去要求孩子成为更好的人？

那把解开所有死结的钥匙，其实不在别处，就握在我们自己手里。它是时候，从指责别人的手中，传回到承担责任的手里了。

孩子课堂吃零食被老师批评，你会怪“老师太严”，还是怪“自己没给孩子立规矩”？或者有没有哪次你和老师一起定了“零食规则”，反而再也没因为这事吵架？欢迎分享你的家校合作故事。

（图源网络，侵联删）