新加坡前外交官马凯硕这几年总爱聊中美关系，他的话听起来挺接地气的，不像一些学者那么高大上。最近他又提了中国近些年一个大战略失误，说是失去了美国商界的支持。
他的书《亚洲的21世纪》里就写到这点，强调美国商界过去是中美关系的缓冲带，现在却不发声了。
中国发展快，经济体量大，但国际上总有摩擦，尤其是跟美国。马凯硕觉得，中国本来可以靠商界拉近距离，结果疏远了他们，这就等于丢掉一张王牌。
90年代美国想取消中国最惠国待遇，波音、通用这些公司跳出来反对，因为中国市场对他们太重要了。那时候中美贸易刚起步，美国企业在中国建厂、卖东西，赚得盆满钵满。中国也从中受益，学到技术，经济起飞。
马凯硕说，现在情况变了，2018年贸易战打起来，美国企业没像以前那样站出来帮腔。这不是小事，说明中国在处理跟这些企业的关系上出了问题。
不是说中国故意针对他们，而是政策执行中有些地方没跟上，导致他们觉得不划算。马凯硕的分析基于事实，他见过太多大国博弈，知道商界的声音在华盛顿多有分量。中国现在是世界第二大经济体，但要稳住位置，得注意这些细节。
马凯硕的观察：中美博弈里的关键一环
马凯硕总说，亚洲世纪来了，中国是主角，但美国想遏制会失败。因为中国跟世界融合深，美国拉拢盟友也难持久。他2020年7月在访谈里直说，中国最大失误是疏远美国商界。过去，美国企业是中国在美国的天然盟友，他们游说国会，帮中国挡住不少制裁。
比如90年代，克林顿政府想收紧对华政策，商界反对，因为丢了中国市场，他们出口就完了。波音靠中国订单从衰退中爬起来，通用汽车在中国销量占全球四成，利润救了公司。马凯硕指出，这些企业曾是压舱石，稳住中美关系。
但近些年，中国经济自信起来，政策更注重本土保护，这让美国企业觉得待遇不如从前。
不是中国错在自信，而是执行中地方偏向本土企业，外资准入有时卡壳。马凯硕举例，技术转让要求让美企担心核心技术流失，虽然这是发展中国家常见做法，
日本韩国都这么干过。但中国学得快，华为小米这些本土品牌起来，美企就慌了。
加上2008危机后，中国稳住全球经济，话语权大，但西方觉得中国强势，这加深误会。
结果2018年特朗普加关税，美国企业没大力反对，集体沉默。马凯硕觉得这对中国是损失，因为少了他们在华盛顿的游说，摩擦就升级了。
失误根源：从盟友到沉默的转变
80年代改革开放，中国用市场换技术，外企来建厂，得跟本土合资，分享些技术。这帮中国快速工业化，但美企后来觉得吃亏，因为本土竞争对手起来了。2018年上海美国商会调查，四成高科技企业说压力大，准入像被迫转让。
第二个问题是地方执行不一，中央说平等，但地方为GDP和就业，土地税优惠给本土，外资投标常碰壁。马凯硕说这不是中国独有，美国州之间抢企业也拼补贴，但中美紧张时，这就被放大。欧洲企业有收购案，合同到期中方不卖，上法院还输，商人心凉。
第三个是心态变化，危机后中国成全球引擎，英国官员都说自家衰落了。中国国际发言更硬气，但美国那边解读成傲慢，企业高管不敢公开挺中国。
马凯硕说，三点加一块，美国商界从积极变观望。特朗普时代贸易战，他们没像90年代那样冲锋，因为在中国赚得不如从前。
马凯硕不是只批评中国，他也说美国最大失误是没全面战略就跟中国较量。基辛格晚年也这么讲，美国道德化对华政策，忽略中国融入世界的事实。
中国申请加入CPTPP，就显示长期思维，想通过规则稳住贸易。马凯硕预测，美国遏制中国会失败，因为中国经济跟全球绑得紧。
中国调整路径：重建商界信任的现实考量
中国从2013年强调市场决定资源配置开始，就在调政策。2019年外商投资法禁强制技术转让，负面清单缩到29条，制造业全开。
2020年专利法改，赔偿最高五倍，设知识产权法庭。2023年反不正当竞争法更新，管住地方干预。2024年国务院推全国统一大市场，拆跨省壁垒，数据透明。
2025年稳外资计划出20条，电信医疗水运股比松绑，鼓励股权投资，取消贷款限制。
这些实打实的变化，给企业确定性。世界知识产权组织报告，中国创新指数升，专利申请全球第一，海关侵权查获降，外资胜诉率跟本土差不多。
高通苹果许可收入高，长三角物流顺。特斯拉2019年签约，一年投产，马斯克2024年5月访华。
库克2025年去苏州推本地化，英伟达签AI芯片协议，巴斯夫广东投百亿欧元，宝马沈阳发电动车。这些数据说明外资回流，高科技制造业涨。
马凯硕建议，中国让规则稳，拆地方墙，明确知识产权界，重启美商沟通，鼓励在华研发。这不是空话，是崛起阵痛的修复。
美国追英国、日本追美国都遇反弹，中国体量大，反弹猛，但调整对路，就能稳。
疏远商界不是不可逆，转机在政策执行和沟通上。
中国经济韧性强，未来贸易战里，核心竞争力是王道。
参考资料
中国同新加坡的关系 中华人民共和国外交部
热门跟贴