七国集团要变成五国集团？在美国下一步战略中，欧洲正被排除在外，就在白宫公开否认的同时，俄罗斯的点评一针见血。那么，美国最新战略究竟包含哪些核心内容？这一构想又是否具备现实可行性？
当地时间12月10日，围绕美国新版国家安全战略的风波继续扩大。美国媒体声称在一份“未公开版本”的文件内容中，白宫正提出组建一个完全不同于G7的新体系，即由美国、中国、俄罗斯、印度、日本组成的“核心五国(C5)”。
报道引用这份所谓“完整版国家安全战略”指出，美国认为七国集团已经难以应对当下的国际局势，不愿意再被意识形态框住，因此提出构建“核心五国”。五国都是人口大国，在经济、政治、军事方面都有重要地位。如果这个构想成立，意味着G7体系将出现根本性变化，欧洲将被整体排除在核心大国协调机制之外。
也正因如此，消息一经曝光，便迅速引发舆论震动，欧洲的反应最为强烈。因为按照目前的信息，美国设想的“核心五国”中，没有任何欧盟国家，更没有英国、法国、德国这些传统盟友，这让欧洲各国非常难堪。
要知道，在G7体系里，欧洲占了多数，但在C5里，欧洲完全被踢出局，究其原因也不难理解，欧盟长期以来都自诩是世界“价值观中心”，但在美国的新构想里，价值观不再是主导，美国要的是实力规模和战略影响，在这些方面，欧洲无法与中美俄印日相比，自然也无法进入名单。
不过，就在舆论发酵的同时，白宫发言人安娜·凯利立即否认。她表示，并不存在任何未公开版本，也不存在所谓的“完整版国家安全战略”。凯利强调，公开版本就是唯一版本，美国没有任何秘密计划正在推动所谓的C5。
不过，白宫的否认并未完全打消外界疑虑。原因很简单：首先，在过去几年中，美国政府并非第一次否认媒体曝光的重要文件，最后仍被证实有内部版本的存在。其次，这份所谓的“完整版”中的内容，与特朗普政府过去几年公开表达的立场高度一致。包括减少欧洲地位、增加西半球优先、重新塑造大国协调机制等等。
对此，俄罗斯的反应非常直接。当地时间12月11日，俄联邦安全会议副主席梅德韦杰夫表示，如果美国确实提出这样的构想，那就是对欧洲的敲打。俄总统新闻秘书佩斯科夫进一步回应称，俄罗斯没有收到任何邀请，美国的想法是否真实存在，需要观察。
有分析认为，俄罗斯的回应点在于，它非常清楚美国的信息传递方式。美方经常通过媒体试探风向，把话先放出来，看看各方反应，再决定是否推进。所以梅德韦杰夫说“这就像是敲打欧洲”，这正是基于对美国一贯策略模式的判断。
然而，即便美国真的有这个打算，想法与现实之间仍存在巨大差距。最直接的就是，如果美国真的提出C5，中国未必会答应。因为中方更倾向于与欧盟保持合作，也更倾向于维护多边机制，不愿加入一个排除欧洲、排除多数发展中国家的新框架。
更何况，中国根本不可能接受一个由美国主导、目标不明确、机制不清晰的组织。对中方而言，参与国际合作必须有稳定的目标和可预期的机制，而不是被别人临时拉去当战略工具。此外，俄罗斯与美国的关系紧张，合作空间有限；印度有自身战略自主性，也不愿被美国捆绑；日本虽然与美国关系密切，却同样不愿承担过高的责任。因此，这一框架虽有理论上的可行性，却缺乏现实支撑。
从这场争议本身也能看出一个趋势：全球格局正在重塑，美国、欧洲、中国、俄罗斯、印度、日本等主要国家都在重新评估彼此关系。七国集团是否会衰落、是否会被所谓“五国集团”取代，并不取决于美国一方的意愿，而是由全球力量对比的变化决定的。欧洲曾把自己视为国际秩序的中心，但现实正在提醒它，其实力已难以支撑过去的角色。无论美国的C5构想是否真实存在，这场风波都迫使欧洲重新思考：它是否还能继续倚赖美国，以及在新的国际格局中应当处于怎样的位置、扮演何种角色。
热门跟贴