茂木敏充
早些时候法新社报道称，作为2026年七国集团（G7）峰会主办国，法国总统马克龙在访华期间明确表达了邀请中国参与该峰会的意愿。法国秉持“欧洲战略自主”理念，试图通过扩大峰会参与范围破解G7的影响力困境。马克龙在访华表态中强调，气候变化、地缘冲突等全球性问题的解决离不开中国参与，G7不应是封闭的俱乐部，而应成为务实合作的对话平台。此次提议背后，是中法深化务实合作的现实需求——访华期间，两国签署了涵盖航空航天、农业食品、文化遗产等领域的多项协议，中国作为法国在亚洲的第一大贸易伙伴，其市场与技术优势对法国经济复苏具有重要意义。
高市早苗
但面对法国的提议，日本方面率先表达强烈反对。据日本政府相关人士透露，日方以“中国未共享G7所倡导的所谓‘自由、民主和法治’等价值观”为由，要求马克龙“谨慎考虑”邀华决定，甚至暗示若中方参会，日方可能拒绝签署峰会联合声明。日本的激烈反应源于多重考量：作为G7中唯一的亚洲成员国，日本长期将该平台视为炒作涉华议题、构建对华施压态势的重要渠道，若中国直接参会，其在涉台、海洋等问题上的舆论操弄将失去“无人反驳”的环境；同时，日本担忧中国参与会削弱其作为西方与亚洲“沟通桥梁”的独特价值，动摇其在G7内部的话语权地位。
俄媒报道
报道提及，曾经主导全球经济治理的G7，如今面临着影响力萎缩的现实——其制造业占全球比重已从20年前的57.5%降至30%左右，而中国制造业规模已相当于G7总和，金砖国家等新兴经济体的崛起更让这一“富国俱乐部”的代表性备受质疑。内部层面，G7成员国的利益分歧日益凸显：美国的“优先政策”导致其与盟友间贸易摩擦不断，加拿大峰会上因分歧未能发布联合公报的先例，充分暴露了所谓“价值观共识”的脆弱性。
G7领导人
相比之下，包括德国、意大利在内的多数G7成员国均表达了对华合作意愿，多国领导人已计划访华，与日本的强硬立场形成鲜明对比。中国的立场始终清晰而坚定：反对阵营对抗与价值观武器化，支持基于平等尊重的包容对话，但对G7这样带有意识形态偏见的排他性机制保持理性态度。事实上，G7近年来多次发布干涉中国内政的联合声明，此前的外长会议甚至提出针对中国的“三不许”要求，遭到中方强烈反对。对中国而言，金砖国家、G20等更具包容性的多边平台，才是开展全球治理合作的更优选择，而非沦为G7内部博弈的“道具”。
马克龙
消息人士也认为，法国作为峰会主办国，在参会方邀请上拥有较大话语权，马克龙已明确表示将“基于问题本身邀请合作伙伴，不受第三方影响”。更重要的是，在务实利益面前，多数G7成员国更倾向于与中国保持沟通合作，日本试图以“价值观”绑架盟友立场的做法难以获得广泛支持。此次邀华争议再次证明，封闭排他的小圈子政治已无法适应全球化时代的需求，基于意识形态划线的对抗逻辑不符合各国共同利益。G7若想摆脱困境，就必须正视中国的国际地位与作用，摒弃零和思维。
热门跟贴