最近，一份被称为“史上最狠”的文件——《基金管理公司绩效考核管理指引（征求意见稿）》，让整个金融圈炸了锅，也让无数亏钱的基民拍手叫好。
为什么大家这么激动？
因为过去的逻辑太混蛋了：基金经理像是在用别人的筹码赌博。赢了，他拿天价奖金；输了，他照样收管理费，旱涝保收。
留下一地鸡毛的基民，在风中凌乱。
现在，监管层终于出手，这不是喊口号，而是直接动到收入结构。
这次新规最核心的逻辑，就一条：强行绑定。
以前是“死道友不死贫道”，现在是“要死一起死”。
怎么绑？
让基金经理自己掏钱买！
文件规定得死死的：
- 高管：你得拿至少30%的绩效奖金，去买自家的基金。
- 基金经理：你得拿至少**40%**的绩效奖金，去买你自己管理的基金。
而且，买了还不能马上卖，至少得锁一年。
这就很有意思了。以前基金经理可能会为了博短期排名，去买那些风险极高的股票，反正亏了不是他的钱。
现在？你敢乱搞，先亏的是你这一年的年终奖。
这就是最好的“投名状”。想让别人相信你的产品，你自己先“满仓干”给我看。
以前基民亏钱，基金经理顶多道个歉，钱一分不少拿。
现在不行了，新规给出了具体的“惩罚机制”：
- 如果你亏了钱，且跑输市场基准10%以上： 对不起，你的绩效薪酬至少要**砍掉30%**。
- 如果你没亏钱，但跑输了市场： 薪酬也得降。
我看了一下数据，如果按这个标准，过去三年里，市面上**近60%**的基金经理都要被降薪。
这就是要打破那个“不管业绩烂不烂，年薪百万起步”的行业潜规则。
以后，能力不行的混子，要么降薪，要么滚蛋。
除了治基金经理，这次连卖基金的销售也没放过。
以前银行、券商的客户经理为什么拼命忽悠你买新基金？因为他们考核的是“销量”，只要你买了，他的提成就到手了。至于你后面是赚是赔，关他屁事？
新规直接改了KPI：
销售人员的考核里，投资者的“盈亏情况”，权重不能低于50%。
这招太绝了，以后销售再想忽悠你买那种高风险、不靠谱的产品，他得先掂量掂量自己的钱包。如果你亏了，他的奖金也就泡汤了。
这就倒逼销售人员，必须从“把产品卖出去”，转变为“帮客户赚到钱”。
当然，业内也有人在哭惨。
有人说，这么搞，厉害的基金经理都跑去干私募了，公募留不住人才了。
我是觉得跑就跑吧，如果一个人才是冲着“旱涝保收”、“不负责任”来的，那这种人才，公募基金不需要。
公募基金是普惠金融，是老百姓的钱袋子。这里不需要赌徒，需要的是稳健的管家。
这场改革，肯定会有阵痛，甚至短期内可能会有人才流失。
但从长远看，只有当基金经理的钱包和基民的钱包真正“血脉相连”的时候，这个行业才会有真正的信用可言。
金融的名利场，光靠良心是靠不住的，必须靠利益的深度捆绑。
热门跟贴