2025-2026赛季CBA常规赛于12月12日正式拉开战幕，伴随单节10分钟的国际篮联规则接轨调整，全新的“潜力赛”机制成为首轮焦点。这一在常规赛结束后加赛的特殊环节，本应是年轻球员崭露头角的舞台，却因多支球队派遣老将出战引发热议，让“锻炼新人”的初衷蒙上阴影。
CBA推出潜力赛的核心初衷，是弥补正赛单节时长缩短后年轻球员上场时间不足的缺口，为非首发国内球员提供更多实战机会 。赛事规则明确为正赛后同一场地举行，上下半场各5分钟，打平则采用“金球制胜”，且外援与正赛首发不得参赛，计划全赛季设置190场，每队参与19场。作为联赛“竞由新生”营销主题的重要载体，潜力赛本应成为挖掘年轻球员潜力、衔接青年联赛与职业赛场的关键桥梁。
首轮潜力赛中，多支球队的参赛阵容颠覆了“年轻球员主导”的预期：
北京首钢vs江苏：首钢派出35岁的方硕、32岁的翟晓川两位功勋老将，搭配雷蒙、范子铭等经验丰富的球员，翟晓川独得12分成为全场最高，却未能阻止球队22-24不敌江苏；江苏方面则以郑祺龙、刘泽希等年轻球员为核心，展现出更积极的竞技状态 。
山西vs广厦：这场对决的潜力赛堪称“老将聚会”，山西33岁的顶薪球员葛昭宝、28岁的国手张宁领衔出战，广厦则派遣29岁的赵岩昊、28岁的赵嘉仁等主力轮换球员，两队参赛球员平均年龄高达30岁，其中3名顶薪球员的登场引发广泛争议。
此外，北控中锋沈梓捷公开表示希望参与潜力赛带新人，主帅张庆鹏甚至调侃自己想上场，侧面反映出部分老将对这一赛事的参与意愿 。
比赛过程同样尴尬，正赛结束后观众大量离场，看台大片空置，球员攻防强度低迷，多以外线投篮为主，被网友调侃为“投篮训练赛”，且赛事与赛后新闻发布会同步进行，主教练无法临场指挥，进一步降低了比赛质量。
潜力赛首秀的最大争议，在于“老将挤占新人机会”的现实与“锻炼年轻球员”的初衷严重脱节。规则仅限制“非首发国内球员”参赛，未明确年龄与资历标准，导致球队钻了漏洞——在4名外援+5名正赛首发的人员限制下，剩余可用球员中，老将与主力轮换成为“凑数”选择，原本应获得机会的年轻球员反而沦为替补的替补。媒体人马健直言“不知道潜力赛的意义在哪”，球迷更是吐槽“张宁、葛昭宝还需要挖潜力？贻笑大方”，赛事转播也遇冷，仅央视频进行直播，多数平台选择放弃，缺乏公众监督加剧了执行偏差 。
利端：老将的参与能带来更成熟的战术执行和比赛把控，为年轻球员提供实时的赛场指导，一定程度上提升比赛的战术含量；同时，老将的知名度也能为关注度较低的潜力赛吸引部分流量，避免赛事过于冷清。
弊端：这直接挤占了年轻球员的实战名额，违背了赛事设立的核心目的——年轻球员在需要涨球的敏感期，失去了宝贵的高强度实战机会；老将主导下，比赛强度偏低、节奏松散，沦为“走过场”，既无法达到锻炼新人的效果，也难以提升赛事观赏性；更严重的是，规则漏洞引发的争议会削弱联赛公信力，让“年轻化”标签形同虚设 。
要让潜力赛回归本质，核心在于通过规则细化堵住漏洞，建议明确限制每队潜力赛参赛老将的名额与年龄：一是设定年龄阈值，仅限24岁及以下球员为主力参赛，确保参赛群体以“潜力股”为核心；二是严格限制老将参与名额，每队最多允许1名25岁以上球员（且非顶薪球员）参赛，仅作为战术引导者而非核心竞争者；三是将潜力赛表现与年轻球员的常规赛轮换资格挂钩，倒逼球队重视年轻球员的培养与使用。
规则的完善还需配套保障，比如优化赛事时间安排，避免与赛后发布会冲突，提升转播覆盖度，让潜力赛获得足够的关注度与监督，同时明确弃权处罚标准，杜绝球队敷衍参赛的情况。
讨论话题：你认为CBA潜力赛应完全禁止老将参赛，还是保留少量老将作为“导师”？ 除了年龄限制，你觉得还能通过哪些规则调整让潜力赛真正服务于年轻球员培养？
热门跟贴