打开网易新闻 查看精彩图片

首先说明一下,由于我昨天写就的文章今天早上发布审核没通过,为了保持不断更,所以我在上午紧急写了这篇文章作为完成今天的文章,但由于时间紧任务急,所以这篇文章难免有疏漏之处,还请大家见谅。

打开网易新闻 查看精彩图片

大家知道,在第二次世界大战时期苏联军事工业和德三军事工业曾经各自为本国军队研制了火箭炮,具体的说,这些火箭炮就是苏联的BM-13“喀秋莎”和德三的“烟雾发射器”。

打开网易新闻 查看精彩图片

既然在第二次世界大战时期德三军队和苏联军队互为敌手,那么大家就会习惯性的把他们装备对同类型武器比较一番,所以苏联军队和德三军队使用的火箭炮亦免不了在战后被评头论足。

打开网易新闻 查看精彩图片

但是,在大家以往对BM-13“喀秋莎”和“烟雾发射器”的“评头论足”当中,往往注意点是它们各自性能的优劣,而对它们在战争经济学方面的差异关注不多。

打开网易新闻 查看精彩图片

其实提到战争经济学大家别觉得是个多高深的词,如果讨个说法,就是看它们谁经济实惠。

打开网易新闻 查看精彩图片

那么说到这里,在那场战争当中同时出现的两款火箭炮,BM-13“喀秋莎”和“烟雾发射器”在实战当中的表现谁经济实惠呢,今天就让我借助这篇文章谈谈这个问题。

打开网易新闻 查看精彩图片

首先让我们从这两种武器的制造成本说起,虽然“喀秋莎”火箭炮看起来结构相对较为复杂,但是它的制造成本相对来说不算高,虽然我没找找到BM-13“喀秋莎”火箭炮在1941年的生产成本,但是这种武器在1943-1944年间的制造成本在15000-200000卢布之间。

打开网易新闻 查看精彩图片

虽然BM-13“喀秋莎”的15000-20000卢布的制造成本可能会让大家吃一惊,但很明显,一来“喀秋莎”的制造成本确实不高,二来当时的卢布的价值还没有贬值,例如当时苏联那个养蜂人掏了10000(十万)卢布就为苏联空军军添置了一架雅克战斗机。

打开网易新闻 查看精彩图片

既然BM-13“喀秋莎”的制造成本是15000-20000卢布,那么德三的“烟雾制造者”的制造成本又是多少呢?

打开网易新闻 查看精彩图片

由于“药物制造者”是德三军事工业的产物,所以提到这种武器我们显然不能再用卢布这种!苏联货币作为单位,而应当采用德三货币马克作为单位。

打开网易新闻 查看精彩图片

根据网络上的资料,德三“烟雾制造者”制造成本大约是8000-12000马克。

打开网易新闻 查看精彩图片

说完了火箭炮本身的价格,再让我们谈谈这两种火箭炮使用的火箭弹价格,具体的说,“喀秋莎”火箭炮使用的BM-13型132毫米火箭炮炮弹的制造成本在500-600卢布之间,而德三“烟雾制造者”的150毫米火箭炮制造成本在800-1000马克之间。

打开网易新闻 查看精彩图片

不过考虑到每门“喀秋莎”火箭炮可以同时发射16发BM-13型132毫米火箭炮炮弹,而德三的“烟雾制造者”仅能同时发射6发150毫米火箭炮炮弹,所以从这个角度来说,“喀秋莎”当时齐射一次的成本大约是8000-9600卢布的样子,而德三的“烟雾制造者”齐射一次的成本是4800-6000马克。

打开网易新闻 查看精彩图片

当然,考虑到战争时期,使用交战双方货币衡量一种武器价值的意义不大,再说交战双方之间的汇率通常波动较大,所以仅仅通过上述内容确实难以比较出来“喀秋莎”和“烟雾制造者”谁经济实惠。

打开网易新闻 查看精彩图片

虽然我暂时没有找到1941-1944年间卢布哥马克之间的准确汇率,但是却找到了1945年1马克约等于2.2卢布的说法,如果我们用这个汇率来衡量“喀秋莎”和“烟雾制造者”的经济实惠情况,那么借助1945年的汇率我们可以算出还是“喀秋莎”价格低一点。

打开网易新闻 查看精彩图片

其实德三“烟雾制造者”火箭炮价格偏高价格不仅仅是在于制造过程当中的人工和原材料因素,还在于德三军事工业为了提高这种武器的射击精度而对这种武器的炮弹制造加工要求过于苛刻导致的。

打开网易新闻 查看精彩图片

而相对来说苏联的“喀秋莎”火箭炮在制造过程当中除了在制造过程当中对火箭弹的发射药浇筑要求高点以外,在其他方面,和当时苏联武器易于生产的情况类似,“喀秋莎”火箭炮的生产要求不高,普通的机械加工厂就能够胜任。

打开网易新闻 查看精彩图片

也许正是“喀秋莎”的制造成本较低,这才导致德三的“烟雾制造者”在战争时期仅仅被制造了500余门,而同期“喀秋莎”的产量则超过6000甚至上万门。

打开网易新闻 查看精彩图片

但是,一种武器在战争时期的成本有时候较难用这种武器和配套弹药的制造成本来衡量,而是和其作战效率密切相关。

打开网易新闻 查看精彩图片

例如当时一门“喀秋莎”火箭炮16枚火箭弹齐射一次可以覆盖70000(七万)平方米的面积。

打开网易新闻 查看精彩图片

而德三的“烟雾制造者”使用6枚火箭弹覆盖同等面积则需要齐射2-3次,所以从这个角度来说尽管德三经常批评“喀秋莎”射击精度不高,但从经济实惠角度考虑,还是“喀秋莎”好一点,因为“喀秋莎”不但价格实惠,射击效率亦要好一点。

打开网易新闻 查看精彩图片

是的,也许有人会觉得“喀秋莎”使用16枚火箭进行一次齐射要比“烟雾制造者”使用6枚火箭弹进行一次齐来说比较浪费弹药。但是这两种武器的优劣不是这种比较法,由于“喀秋莎”都总体((火箭炮本身和弹药)制造价格上的优势和覆盖面积较大,所以看似浪费的“喀秋莎”反倒是节省,可以说,在战争当中扣扣索索的节省没有多大作用,而在关键的地方一步到位才能获得好的收益。

打开网易新闻 查看精彩图片

啰哩啰嗦写了那么多,但是怎么说呢,对于战争当中武器的优劣其实较多难以直接用货币价格衡量,但是如果大家考虑到那场战争的德三亲历者经常提到“喀秋莎”而苏联方面的亲历者较少提到“烟雾制造者”我们就能够知道,先不管这两种火箭炮的货币成本是多少,仅仅就带给对方士兵的“各种伤害而言(大家知道德三士兵管“喀秋莎”叫“斯大林风琴”,但谁听说过苏军士兵给“烟雾制造者”叫啥绰号),无疑“喀秋莎”要略胜一筹,这不是用货币能够衡量的东西。