张柏芝被追讨1159万片酬当庭崩溃！大喊“所有东西都是假的”，港媒镜头全拍下来了
12月8号早上8点半，香港高等法院门口围满记者。张柏芝裹着大衣，墨镜口罩遮得严严实实，助手搀着她往里走，记者喊“张小姐早”，她头都没抬。
原告律师一开口就追着两份声明的差异问，“你说合约由助手处理，为何前声明没提？”张柏芝扯着口罩边，声音发紧：“记不得那么细。”
来回几个回合，她突然提高声调：“我两天没睡觉！媒体写的都是假的！”眼泪顺着口罩缝隙往下掉。法官敲了敲法槌：“先听问题，只答同意或不同意。”
两天没合眼的她，撑不住了。
这事得从2014年说起。前经纪人余毓兴当年被曝伪造公章，用张柏芝名义签合同，她当时就发了律师函。按理说，这梁子早结下了。
2024年6月更离谱，余毓兴发新歌《以犬之名》，说张柏芝“当初自认是狗骗我信任，拿了钱就不拍戏”。工作室当天发声明：“全是瞎编，已起诉。”
现在原告说，2023年预支了4000万港元让她拍三部电影，结果一部没拍，要追回1276万（约1159万人民币）。张柏芝这边咬死：“签名不是我的，合约是助手经手，我根本没见过原件。”
公章是假的，合约能真？
法庭上她老答非所问，法官都忍不住提醒：“不用反问，点头或摇头就行。”可她还是会绕回去，“你们只听他说，媒体天天写我坏话，公平吗？”
港媒的镜头，从不留情。拍到她墨镜滑到鼻尖，露出通红的眼；拍到她攥着纸巾的手在抖；拍到她喊完“所有东西都是假的”后，口罩湿了一大片。
圈内人聊起这事，说法两极。有人觉得余毓兴前科摆在那，伪造公章都干过，合约八成有猫腻；也有人说，4000万不是小数，真没签过约，当初怎么收的钱？
我倒觉得，娱乐圈合约纠纷见多了，但闹到当庭情绪失控，挺少见的。要么是真受了天大委屈，要么是没底气硬撑——毕竟法官看的是证据，不是眼泪。
张柏芝这些年不容易，带三个孩子，偶尔出来拍戏还被说“状态差”。但生意归生意，合约签了就得认，没签就拿出证据。哭着喊“不公平”，没用。
你觉得这场千万纠纷，到底谁在说假话？
声明:本文中信息来源于网络，不保证完全正确无误，仅供参考。
热门跟贴