«——【·前言·】——»
这两天，美国有些民主党的反华鹰派很生气，不是针对别人，而是他们自己国防部长的一句话。
10月底，美国防长赫格塞思在马来西亚与中国国防部长董军会面时，用上了“G2”这个词来描述中美两国之间的关系。
一个多月后，这个词让伊利诺伊州的民主党众议员拉贾·克里希南穆尔蒂（一位典型的印度裔美国人）感到生理性不适。他这两天公开写信给赫格塞思，要求后者对这个说法做出澄清。
«——【·防长说“G2”·】——»
这两天的美国政坛，比中美之间的博弈还要热闹几分。一群民主党的反华鹰派憋了满肚子火气，枪口却没对准北京，反倒瞄准了自家政府的国防部长。这场闹剧的导火索，只是一个简单的英文缩写——“G2”。
事情得倒回10月底的马来西亚，美国国防部长赫格塞思在那里与中国国防部长董军会面，言谈间用“G2”这个词来界定中美两国的关系。在当时的外交语境里，这个表述本是为了体现对话的平等姿态，没成想一个多月后，却成了捅向美国政坛的“导火索”。
伊利诺伊州的民主党众议员拉贾·克里希南穆尔蒂，这位典型的印度裔美国政客，率先跳了出来。他公开表示，赫格塞思的“G2”说法让他产生了“生理性不适”，紧接着就抛出一封公开信，措辞强硬地要求防长给出明确澄清。
作为美国国会众议院中国问题特设委员会的首席成员，拉贾的发难绝非个人情绪宣泄，他在信里给这个词扣上了大帽子：“隐含着严重的问题，暗示美国与中国是平等的全球决策者，却将美国的民主盟友和伙伴排除在外。”
有趣的是，拉贾这番义正辞严的指责，仔细推敲起来却有点“找错了靶子”。熟悉美国政坛动态的人都清楚，“G2”这个词压根不是赫格塞思的原创，更早之前，美国总统特朗普就在今年的APEC峰会期间与中方会面后，主动使用过这个表述。这么看来，这群鹰派议员对着防长穷追猛打，骨子里其实是对特朗普政府对华态度转变的公开叫板。
«——【·不服的不是措辞·】——»
拉贾们的愤怒，表面上看是对“中美平等”这个说法的抵触，深挖下去才会发现，他们真正无法接受的，是美国霸权地位正在松动的残酷现实。这群长期靠“中国威胁论”吃饭的政客，早已把“美国优先”“独霸全球”刻进了骨子里，突然有人要他们承认中国的平等地位，无异于抽走了他们政治叙事的根基。
说起来，拉贾的担忧多少有些“何不食肉糜”的味道。这位不在内阁核心决策圈的议员，显然没真切感受到美国当下的窘迫。
近几个月来，美国掀起的对华关税战早已显现疲态，非但没能打垮中国产业链，反倒让美国本土企业承受了飙升的成本，通胀压力像座大山一样压在普通民众头上。
这场没占到便宜的经济对抗，让越来越多美国核心层意识到，继续用冷战思维对华施压，最终只会反噬自身。
正是在这样的背景下，调整对华态度不再是少数务实派的“离经叛道”，反而慢慢成了美国决策圈心照不宣的共识。特朗普政府提出“G2”表述，本质上是对中美实力对比变化的无奈承认。可这个现实，恰恰是拉贾们最不愿面对的。
他们担心的是，一旦美国承认与中国的平等地位，过去那套“民主卫士对抗威权对手”的戏码就演不下去了，而他们赖以为生的政治生态位，自然也就岌岌可危。
更让这些鹰派焦虑的是五角大楼即将发布的《国家国防战略》报告。拉贾在信里特意强调，这份报告将是“美国战略发展的关键节点”，还警告说界定不好中美关系“将是严重错误”。
这话翻译过来就是：他们怕特朗普政府真的调整对华军事姿态，不再像往届政府那样把遏制中国作为首要战略，而是选择与中国“共管分治”，从此减少在亚太地区对中国的骚扰。对靠渲染“中国威胁”捞取政治资本的他们来说，这才是最致命的打击。
拉贾们跳着脚质问“中美凭什么平起平坐”，可国际社会的规则从来不是靠情绪制定的，而是靠实力说话。抛开政治叙事的滤镜，单看客观数据就会发现，中国早已具备与美国平等对话的底气，这一点根本无需美国政客承认或否认。
热门跟贴