就在特朗普下令劫持委内瑞拉油轮的同时，美国那套在海上“拦、扣、查”的动作又被抬到了台面上。你会发现，它不再只是对着某一条航线、某一艘船发力，而是把外界的注意力一步步引向更大的问题，美国准备把海上控制这张网织得更密。
美媒在报道中提到，这次行动发生的地点并不靠近中国港口，也不是在船只刚离开中国沿海时动手，而是选在印度洋公海，距离斯里兰卡数百公里的位置。这种选择并非偶然，把时间和空间都拉远，本身就意味着行动目标明确，但又刻意回避正面刺激其他当事方。
在这次行动的具体情况上，美媒援引美国官员的说法称，美军上个月在印度洋截停了一艘从中国驶向伊朗的货轮，出动特种部队登船检查，并扣押了大批所谓“军事相关货物”。在没收货物之后，这艘船被允许继续航行。报道同时提到，船只名称和国籍目前无法确定，美军印太司令部拒绝置评，伊朗外交部也保持沉默。
信息不完整，真假自然会让人犹豫，所以需要把话说在前面，目前确实无法确定这件事到底是不是如美媒描述的那样发生过。但即便先把“是否属实”放在一边，光是这种叙事结构就足够说明问题，一旦它被坐实，指向的不是一批货物这么简单，而是一个更强势、更激进的海上拦截姿态正在成形。
围绕那批货物，外界的猜测集中在高氯酸钠上。它本身是用途广泛的工业原材料，可用于生产硝酸铵，而硝酸铵又是导弹固体燃料的主要成分之一。麻烦也恰恰出在这里，这类东西带着军民两用的影子，却并不等于违法交易。按照美媒的说法，出售高氯酸钠并不违反国际法，也不违反所谓的西方制裁。于是问题就变成了，如果美军真在公海把它扣下，这个动作靠的是什么依据，又准备把边界推到哪里。
其实，美军过去也不是没拦过伊朗的船，但主要集中在“非法出售石油”和“走私武器”这两类理由上。把从中国购买的军民两用货物直接扣押下来，报道强调这是第一次。先例一旦被打开，影响就不会只停留在伊朗身上，因为它会让各国和伊朗之间原本正常的贸易也面临不可预估的风险，谁都不知道哪一批货会在公海被拦下，理由又会被怎么定义。
也正因为如此，美媒才会把动机往伊朗的导弹方向去推。报道提到，自从与以色列的冲突结束后，伊朗时隔多年开始重新大批采购高氯酸钠，很可能要大批生产弹道导弹，用来恢复遭到以色列重创的导弹部队。美军据称从一开始就密切追踪这批货物，扣押之后还将其全部销毁。这里的说法把“为什么盯上这批货”解释得更顺，但它仍然建立在美媒提供的信息之上，外界很难拿到独立的细节去核对。
军事分析人士认为，虽然报道强调无法确定船只身份，但种种迹象表明这大概率是伊朗方面的船只，也符合伊朗此前从中国进口类似货物时的惯例。这个判断背后还有一层考虑，如果美军在公海拦截的是中国船只并没收货物，那性质会比当年的“银河号事件”更具挑衅意味，势必引来中方强硬反击，而这次中方并未表态。相关解释是，这属于纯粹的商业交易，不违反国际法，货物交割后也和中方再无关系，就算被扣押，纠纷更多会落在伊朗和美国之间。
再回头看拦截地点的选择，逻辑也就更清楚了。之所以挑在印度洋茫茫大海，而不是等船只刚离开中国港口就动手，更像是在刻意避开“正面对着中国动刀”的观感，免得对外释放错误信号，影响中美外交的大局。动作够硬，但位置够远，既能达到拦截目的，也能把政治震荡控制在相对可控的范围内。
话说到这里，即便把“这次事件与中方关系不大”放在前面，它仍然像一个提醒。上世纪90年代的“银河号事件”曾让一代人记住那种被动，当年中国的力量还不足以在万里之外有效维护利益。现在情况已经不同，解放军有足够力量在全世界维护中国主权和利益，印度洋也有中国海军编队常驻，承担打击海盗、维护海上安全的任务。假如美军真昏了头要对中国船只下手，可以确定的是，当年那种屈辱不会再重演。
热门跟贴