当耶尔森·莫斯奎拉的解围不幸变线入网时，酋长球场的欢呼声几乎要掀翻顶棚——阿森纳在补时第94分钟靠着全场第二个乌龙球，2-1险胜深陷降级区的狼队。这场本该是争冠热门碾压鱼腩的比赛，却因一次争议判罚彻底引爆舆论，前PGMOL（职业比赛官员有限公司）主席基思·哈克特直言：裁判犯了大错。
赛前没人会想到阿森纳会赢得如此狼狈。作为争冠球队，他们面对已连续19场英超不胜、且遭遇八连败的狼队，本应是一场轻松的"办公室下午茶"。但直到第70分钟，萨卡开出的角球击中门柱后，反弹到飞身扑救的狼队门将萨姆·约翰斯通背上入网，阿森纳才打破僵局。
就在球迷以为比赛将就此收尾时，狼队替补阿罗科达雷在补时阶段头球攻破拉亚的大门，一度将比分扳平。可阿森纳的运气终究更胜一筹，4分钟后莫斯奎拉的乌龙球，让枪手惊险拿下三分，而狼队则延续着队史级别的尴尬纪录——这两项不胜和连败数据，都追平了上世纪80年代的耻辱过往。
比起跌宕起伏的比分，黄喜灿的一次铲球争议更让赛后舆论沸腾。这位被视为狼队全场最大威胁的韩国前锋，凭借不知疲倦的奔跑和反击中的速度多次冲击阿森纳防线，却在一次防守中对枪手小将刘易斯-斯凯利亮出了争议动作。
当时阿森纳正掌控场上局势，黄喜灿带着速度冲向持球的刘易斯-斯凯利，右腿伸直、鞋钉外露狠狠铲向对方脚踝。主裁判罗伯特·琼斯仅出示黄牌警告，VAR回看后也维持了原判。这一判罚立刻引发球迷不满，有网友在社交平台怒怼："这居然不是红牌？"
前PGMOL主席哈克特的批评更是一针见血。"这记铲球毫无疑问达到了红牌的'过度力量'标准，"他在接受采访时表示，"他带着速度冲过来，腿是直的，鞋钉还亮着。虽然铲球位置不高，但已经危及到对手的安全了——他当时整个人都离地了，根本没法收脚或者变向。"
哈克特直言不讳地戳穿了可能的"借口"："肯定有人会说'因为铲球位置低，所以给黄牌'，但在我看来，这记铲球里藏着恶意，必须掏红牌。"
英超赛事中心赛后解释了VAR的判罚逻辑："主裁判出示黄牌的判罚经过VAR核查并确认——黄喜灿在铲球时存在收脚动作，对对手脚部的接触被认定为'鲁莽犯规'。"
可官方的解释并没能平息质疑，前英超名哨马克·克拉滕伯格也站出来力挺哈克特。"这记铲球有速度、有力量，还带着恶意。黄喜灿的脚抬得不算低，鞋钉还亮着，结结实实打在了对手腿上，这明显危及到了对手的安全，"克拉滕伯格分析道，"如果黄喜灿真的想避免接触，完全可以把脚放低并转个方向，减少鞋钉的接触面积和冲击力。"
值得一提的是，尽管黄喜灿没被罚下最终也没能帮助狼队拿分，但他的留场确实给阿森纳制造了不少麻烦。这位韩国前锋和斯特兰德·拉森搭档双前锋，上半场还错失了一次绝佳机会，全场唯一一次射门也命中了目标，堪称狼队最具威胁的点。若当时裁判掏出红牌，比赛走势或许会彻底不同。
热门跟贴