近日，一篇2020年9月27日刊发于《中国禁毒报》微信公众号的旧文被翻出，引发舆论海啸。文中称：“社会对吸毒者存在‘污名化’现象”，呼吁“消除偏见”“帮助其回归正常生活”。彼时读来或觉温情脉脉，如今对照新《治安管理处罚法》拟推行“吸毒违法记录封存”的争议，不少网友惊呼：“原来五年前就在铺路！”
文章以“文笔华美、思想深刻”自诩，强调吸毒虽错，但“非死罪”“无主观害人意图”，主张以包容代替排斥。乍看颇具人道关怀，却在当下语境中激起强烈反弹。公众质问：当缉毒警察每年数十人牺牲、无数家庭因毒品支离破碎，我们真的还能把吸毒视为“个人私德问题”吗？
必须厘清：法律未设吸毒死刑，不等于社会应降低警惕；督促戒毒，也不等于抹去违法印记。禁毒从来不是“惩罚个体”，而是阻断毒品对公共安全、青少年成长、社区稳定的系统性侵蚀。复吸率超90%、关联暴力犯罪高发、共用针具传播艾滋……这些血淋淋的现实，岂是一句“改邪归正”就能轻描淡写？
更令人忧心的是，此类“去污名化”话语正被某些专家挪用为推动“记录封存”的理论依据。他们刻意混淆“尊重人格”与“弱化惩戒”——我们可以给予戒毒者医疗帮扶与心理支持，但绝不意味着要让其历史“隐身”。一旦吸毒记录被封存，学校无法筛查校车司机背景，平台难以审核外卖骑手资质，普通市民将被迫在“不知情”中承担风险。
真正的文明社会，不是对恶行无限宽容，而是对底线寸步不让。
“零容忍”之所以成为全民共识，正是因为中国人用百年屈辱（鸦片战争）和无数缉毒英烈的鲜血换来了这一铁律。
《中国禁毒报》作为国家级禁毒权威媒体，本应筑牢防线，而非提前五年为“封存记录”埋下伏笔。若连禁毒主阵地都开始软化立场，那谁来守护千家万户的无毒净土？
我们支持科学戒毒，但反对以“人性化”之名消解法律威慑；
我们愿给浪子回头之路，但绝不能让英雄流血又寒心。
禁毒没有中间地带——要么零容忍，要么溃千里。
免责声明：本文基于公开网络信息及《中国禁毒报》历史文章整理，旨在探讨当前政策争议。文中观点不代表对任何机构或个人的指控，亦不否定戒毒帮扶工作的必要性。禁毒事关国家安全，一切讨论须以维护公共利益为根本前提。
热门跟贴