打开网易新闻 查看精彩图片

刚好历时一个月，浙江妇儿医院小洛熙事件有了通报。
基本和网民之前推测评判一样。
通报称，对手术风险评估不足、手术操作存在过失、术中出现突发情况未及时告知、术后监护处置有缺陷。
基本判定了陈姓医生的失职失责。
可以说整个事件差不多盖棺定论了。
但从整个通报中还是可以看出些许端倪，那就是落在主要责任人陈姓医生身上的责任并不是很大。
一是以法责众了。
通报称，给予妇儿医院党委书记警告处分、院长记大过处分，给予分管副院长免职处理。
妇儿医院免去主刀医师外二科（心胸）主任，也就是陈姓医生职务、暂停其诊疗活动；
免去麻醉医师的科主任职务、暂停其诊疗活动；
暂停儿童重症监护病房主管医师诊疗活动。
看起来很严厉。
一把手受处分，二把手被免职。主刀人被免职。
但这是常规套路，不然不足以服众，不能平息舆论。
但我们好奇的是，你陈姓医生的错，关麻醉师，监护病房主管医师什么事，需要被免职和暂停工作，这么严重的处理？
唯一的解释是，是拉来凑人数的。再大的责任，你分一点，我分一点，责任就小了。
而且显得通报不那么单薄，很显严厉，你看，我们惩罚了很多人吧。
不然，就通报惩罚一个陈姓医生，怎么写？怎样写才算惩罚到位？
枪毙？搞笑吧。
但不用严词厉语吧，就根本撑不起来这个通报。
所以就这么着吧。
二是罚无实据了。
团队也好，专家也好，通过种种复盘推测，包括尸检，是判定出陈姓医生，对手术风险评估不足、手术操作存在过失、术中出现突发情况未及时告知等等，这些概念。
而手术中具体存在什么过失？
是否因过失引发了术中大出血、急性肺水肿等危及生命的严重并发症。
是否应急处置严重延误，二次开胸损伤严重，直接导致患儿状况不可逆恶化？
呃，这个？
当时小洛熙手术所在手术间是配有两个监控摄像头，那个用于实时监控的广角全景摄像头。
对不起，未配置存储介质，不具备回放功能。
有人会问不是还有一个监控吗？
是的，另一个专用于麻醉车监控，配置存储介质，具有视频回放功能。
这不，通报不是免去麻醉医师的科主任职务了吗？还暂停其诊疗活动了啊。
至于其他视频，对不起，真没有！
嗯哈，至于整个手术过程，只要你不说我不说，他就不知道。
所以没有视频真相的失败手术，顶多算一起严重的医疗事故。
主要责任人顶多被免职，暂停执业顶多一年。
之后可以通过培训、考核走走程序，又重新上岗。
不然等有图有真相后，主要责任人被免职并吊销执业证书，被列入医疗行业“黑名单”，终身禁业。
甚至被刑事追究。
那可出大事了。