当湖南空难的噩耗传来，最心碎的莫过于陈女士——她同时失去了女儿和外孙女。可就在遗体尚未安葬时，前女婿突然将老人告上法庭，要求继承外孙女可能留下的遗产。这场诉讼让悲痛中的老人雪上加霜："事故调查还没结论，他就急着来分钱？"
空难中的死亡顺序推定
根据《民法典》第1121条规定，当相互有继承关系的多人同时遇难且无法确定死亡顺序时，法律会进行三重推定：没有其他继承人的人先死亡；都有继承人的情况下，长辈先死亡；同辈份则推定同时死亡。本案中，张女士与女儿在空难中同时遇难，按照法律规定，将推定母亲张女士先死亡。
这意味着女儿在法律上"多存活了一瞬间"，可以继承母亲的遗产。但紧接着女儿也死亡，其继承的遗产及个人财产将启动新一轮继承。这个看似冰冷的法律推定，直接决定了数百万遗产的流向。
生父与外婆的继承权博弈
前夫主张的继承权并非毫无依据。作为生父，他对未成年子女的遗产确实享有法定继承权。但争议焦点在于：女儿是否留有遗嘱？生父是否尽到抚养义务？段先生提出的"前排先死"理论若被采信，将逆转继承顺序——张女士作为后排乘客存活更久，就能先继承女儿遗产，最终由外婆陈女士继承全部财产。
值得注意的是，陈女士手握两项关键优势：作为第一顺位继承人，她比前女婿（属第二顺位）享有优先权；且前夫已再婚组建新家庭，而陈女士与女儿、外孙女长期共同生活，这种亲密程度往往是法官裁量的重要因素。
类似案例的司法智慧
2018年某空难案件中，法院曾采用"最密切联系原则"：虽然推定父母先于子女死亡，但考虑到子女长期由祖父母抚养，最终将部分遗产判给老人。2021年江苏一起交通事故共同遇难案中，法官则根据车辆变形程度，采纳交警出具的死亡顺序鉴定，推翻法定推定。
法律专家指出，此类案件往往需要综合考量医学证明、共同生活事实、抚养关系等多重因素。就像本案中，前夫已领取学平险赔偿金却仍争夺遗产的行为，可能影响法官对其真实动机的判断。
写在最后
这场诉讼暴露出共同意外事件中最残酷的一面：当至亲同时离去，法律必须用推定来重建死亡顺序。但冰冷的条文背后，法院通常会审视"谁才是真正给予逝者关爱的人"。正如网友所言："看着外婆哭瞎的眼睛，就知道遗产该归谁了。"
目前案件仍在审理中，但有个细节值得玩味——前夫在事故后频繁向陈女士索要钱财。或许法官最终要回答的不仅是法律问题，更是一个人性之问：当亲情变成算计，继承权是否也该打折扣？
热门跟贴