号 首发呈现
大好河山，邀您共看
Hello，大家好呀！欢迎来到老墨聊时事，12月15日，黎智英案一锤定音，香港高等法院裁定其三项罪名全部成立。
结果不到24小时，美国和英国双双跳出来，要求中国放人，面对美英两国的强势表态，中国没有回避，而是当场反将一军，直截了当地指出西方没有任何资格干预香港事务。
但美英的行为不禁令人发问，为什么西方国家如此执着于黎智英？
美英急跳脚，背后动机不简单
对黎智英的判决刚宣布，全国人民都在拍手叫好，可美英两国却几乎同时发声，要求释放黎智英。
特朗普称对黎智英的判决“感到遗憾”，还说他已经亲自向中方提出释放请求，理由是对方“年龄大，身体不好”，还加了一句“让我们拭目以待”。
英国外交大臣库珀同样也跳了出来，对中方裁决说三道四，要释放黎智英”，还老调重弹，抹黑诋毁香港国安法。
如果不知道这件事的，恐怕还以为黎智英真有什么冤屈呢，可事实却是，黎智英犯下的条条罪状，都有据可查，反倒是英美的表现，给人一种心虚的感觉。
更为耐人寻味的是，在裁决当天，包括英美在内的近30个西方国家的驻港外交官，早早就在香港法院现场旁听，西方主流媒体更是全程聚焦，报道密集。
美方甚至在此前将“12月8日”定为“黎智英日”，以示支持。
这种安排，从法理上看显得荒唐，但从政治角度来看，却是一次精心设计的“舆论战”。
他们并不关心黎智英是否真的违法，更关注的是如何借此案对中国施压，抹黑中国的司法制度，打出所谓“自由”的旗号。
黎智英的儿子黎崇恩，也在第一时间现身英国媒体，呼吁英国政府将其父亲的释放作为中英会谈的前提条件。
他强调希望英国首相2026年访华时，能够“把父亲带回家”，这番话看似感性，实则是在用家庭情感包裹政治诉求，目的是将司法判决推向外交谈判桌。
那么黎智英到底是什么人？为何他能引来如此多的“国际关注”？
黎智英并非无辜者
黎智英不是普通的媒体人，也不是普通的商人，而是一名长期从事“反中乱港”活动的核心人物。
在2020年以前，他就利用自己创办的《苹果日报》，不断发布支持“港独”、鼓动暴力、煽动仇恨的内容，这份报纸早已不再是新闻机构，而是一个政治推手的平台。
黎智英曾多次与西方政要秘密接触，其中就包括美国前国务卿蓬佩奥，他们讨论的不是什么新闻伦理，而是如何推动对华制裁，如何在国际上孤立中国。
他还为台湾民进党当局牵线搭桥，向西方政客游说，为其“反中抗中”路线提供帮助，这一系列活动，不仅是政治投机，更是实质性的国家安全威胁。
2020年7月，香港国安法正式实施，针对的正是这些系统性破坏国家安全的行为。
黎智英并没有因此停手，反而在之后的半年时间里频繁与外部势力联络，推动外国对中国进行制裁，他的行为不仅没有收敛，反而更加隐秘和激进。
2020年8月，他首次因涉嫌违反国安法被捕，之后又三次被捕，并被限制出境，2023年12月，案件正式开审，从那一刻起，这就是一场备受全球关注的司法事件。
整个庭审持续至2025年底，耗时156天，控方提交了数千页书面证据，以及35小时的材料，证据详实、逻辑严密。
法院最终认定，黎智英构成两项串谋勾结外国势力罪，和一项串谋发布煽动刊物罪，三项罪名均成立。
这并不是仓促定罪，而是在充分证据和公开审理的基础上，依法作出的判决，中国没有回避外界质疑，也没有搞秘密审讯，一切都在阳光下进行。
那么，面对如此明确的事实和法律依据，为何美英等国依旧要干涉？中方又是如何回应的？
中方强势反击，寸步不让
面对西方国家的多重施压，中国这一次没有退让，也没有模糊回应，而是直接反将一军。
外交部在第一时间指出，黎智英案属于中国内政，任何国家无权干涉。
驻英大使更是直接约见英国高级外交官员，明确表示英方没有任何权利和资格对香港事务说三道四。
这种正面回击的方式，不仅是一次外交反制，更是一次立场声明，香港是中国的香港，司法独立不容挑战，国家安全更不容交易。
香港特首李家超指出，黎智英的行为，是对国家主权和法律的严重挑战，必须依法处理，他还特别强调，香港社会已经从动荡中走出，不能再容忍类似的破坏行为。
香港建制派代表叶刘淑仪也表示，西方媒体的报道存在严重偏差，故意忽略了案件证据与法律事实。
她指出，新闻自由并不能成为违法行为的挡箭牌，黎智英早已越过法律红线。
黎智英案的裁决不只是一次个人的判决，更是对香港法治底线的捍卫，正如中方所言，外部压力再大，也不会动摇中国依法治港的决心。
结语
黎智英案，是一次法律与政治的交锋，也是一次国家与外部干预之间的较量，中国没有退缩，而是用法律与事实回应了质疑，这不仅是对黎智英个人的审判，更是对中国法治尊严的捍卫。
西方政客炒作再多，也无法改变案件的本质，违法就要承担后果，舆论战无法掩盖真相。
老墨就给大家聊到这了，下期内容我们不见不散～
信息来源：
2025-12-16 09:06·观察者网 中国大使约见英方高级官员：英方没有权利和资格对香港事务说三道四
热门跟贴