最近，重庆发生了一件听起来有点离谱的事。一桌十个人聚餐，饭吃到最后，九个人找各种理由悄悄走了，只剩下一个人面对账单。这事被人发到网上，大家除了看热闹，更好奇的是，这顿饭到底是怎么吃的？怎么就能吃到让九个人宁可丢面子也要跑路的地步？
根据网上流传的说法，事情的经过大概是这样的：有几个在重庆工作的云南老乡，想聚在一起吃顿家乡菜，找找家乡的味道。他们组了个局，邀请了一位姓张的朋友。张先生不是组局的人，算是被请的客人。吃饭的地方在重庆的万象城。
这本来应该是一场温馨的老乡聚会。问题出在点菜上。根据最后那张账单，这顿饭点了不少东西，其中有三样被大家重点讨论：24份乐堡啤酒、3份炒腊肉、3份炒牛肉。
光看这份菜单，就有几个让人纳闷的地方。十个人吃饭，腊肉和牛肉各点了3份，这听起来还算正常，可能人多，多点几份分着吃。但是，24份乐堡啤酒，这个量就有点夸张了。乐堡啤酒一般是瓶装的，24份就是24瓶。十个人，就算人人都喝，平均下来一人也要喝两瓶多。如果席间有人不喝酒，或者酒量小，那喝得多的人可能就得喝三四瓶甚至更多。这显然不是一顿简单的、叙旧的家乡便饭，倒像是一场准备大喝一场的酒局。
那么，这些菜和酒是谁点的呢？网上有一种说法，流传最广：组局的人本来点好了菜，但被邀请的张先生到了之后，觉得不够，又自己拿过菜单，加了几个硬菜，还点了大量的酒。这样一加，整桌菜的价格就上去了，超出了组局人最初的预算。更关键的是，这种“被请客的人反客为主猛点菜”的行为，在饭桌社交上，是非常犯忌讳的。
于是，饭局的气氛可能就变得微妙了。组局的人心里不舒服，觉得这张先生太不懂事，不体谅人。其他一些客人可能也觉得尴尬。等饭吃到最后，要结账了，面对那个高昂的数字，组局的人可能觉得，既然你张先生这么“大方”地点菜，那你自己承担一部分吧。但他又不想当面扯破脸皮吵架，怎么办呢？他选择了一个极端的办法：趁着张先生没注意，招呼上其他愿意跟他走的人，偷偷离开了饭店，把张先生一个人留在那儿。
等张先生回过神来，桌上就只剩他一个了。他不仅要面对一桌杯盘狼藉，更要面对服务员递过来的、需要他一个人支付的账单。这就是网上说的“十人聚餐，九人开溜”。
当然，这只是网上的一种说法，事情的真相到底如何，只有当时在场的人清楚。张先生可能觉得很冤，觉得自己或许只是热情了点，或者对花销没概念，却落得如此下场。组局的人也可能觉得自己有苦衷，觉得是被迫用这种方式表达不满。
但抛开具体细节，这件事之所以引发这么多讨论，是因为它戳中了很多人在社交饭局上都可能遇到过的不爽经历。有网友就说：“我太懂这种感受了！我请人吃饭，结果他带了两个我根本不认识的人来，也不提前打招呼。那一顿饭吃得我既破财又憋气，后来我就和那人疏远了。”这种感觉是共通的——我们都反感那种在饭局上只顾自己、不懂分寸、爱占小便宜的人。
这件事就像一堂生动的社交课，让我们看到了一些饭桌上不成文的“规矩”：
谁组局，谁主导：一般来说，谁发起邀请，谁就应该对点菜的大方向和预算有个掌控。客人应该尊重主人的安排，即使要加菜，也应该礼貌地征询一下主人的意见，看看是否合适，而不是自己大手一挥。
要有“眼力见儿”：点菜时要考虑全局。如果大家都点家常菜，你非要来个贵价大菜；如果大家酒量一般，你非要搬来一箱酒，这就会让其他人感到压力和不快。点菜不只是点自己喜欢的，更是对他人的体贴。
沟通比逃跑强：组局者的做法，虽然可能事出有因，但“溜走”绝对是最差的选择。这不仅是逃单，更是对人际关系的一种摧毁。如果觉得花费有问题，哪怕当场尴尬一点，提出来商量，哪怕AA制，也比一走了之强。现在好了，一顿饭，可能把一群老乡、朋友的情分都吃没了。
那份“24份乐堡、3份炒腊肉、3份炒牛肉”的奇怪菜单，就像一个证据，记录了一次彻底失败的社交。它可能源于张先生的不客气，也可能源于组局者的小气，更可能源于一群人之间模糊的默契和缺失的沟通。
最后，只剩张先生一个人对着账单。他买的不单是那24瓶酒和几盘菜，更是一笔昂贵的人际关系学费。而溜走的九个人，他们看似省了钱，但在道义和口碑上，恐怕也付出了自己的代价。以后在这个圈子里，恐怕再也没人会轻易组局，也没人敢轻易赴约了。一顿饭，吃散了十个人，这大概就是不懂分寸、不讲规则所带来的代价吧。
热门跟贴