今天我们再聊一期，关于英国失败管理的案例，由此看出其老谋深算，老奸巨滑的老道计算。
遇到失败，能及时止损，并且变害为利。
大英帝国向外扩张300年，打仗几乎从来没有失败过，自从打败西班牙的无敌舰队以后，他基本战无不胜，可以说打遍天下无敌手，可是在北美殖民扩张中，遭遇了前所未有的失败，他们在北美这块殖民地，打了八年仗，最后仍旧以失败告终。那么他们是怎么样管理失败的呢？我们看看这个案例，可能对我们企业成长也有很好的启迪效果。
我们在这里先说一个背景知识，很多人对殖民这个词，有从骨子里透出来的反感和耻辱感，可北美殖民地和我们平常想的不太一样，说起殖民，我们肯定脑海里就会浮现出，北美人民饱受英帝国主义的压榨和掠夺。而事实却不是这样，英国对北美的殖民非常宽松，甚至政策比对英国国内还宽松，举一个例子，每年英国从北美征收的税收只有1400英镑，不及国内税收每年200万英镑的一个零头。
那么，北美人民为什么要反抗呢？主要原因是政治上的一些控制，让他们不满，比如限制北美殖民地和英国的敌对国贸易，还有限制他们自由贸易，哪些生意可以做，哪些又不可以做，等一些措施，尝到了自由的北美人民当然不愿意，不喜欢上面有个婆婆管着，所以他们愤而反抗。
当北美人民八年抗战胜利后，英国人是怎么做的呢？他们选择认赌服输----投降。他们没有恼羞成怒，不计成本，继续增兵，不达目的不罢休，而是承认失败。
这就是他们最老道的一点，绝对不在一个点上倾注全力，北美虽然是它最大的一块殖民地，但他也只是使用有限力量来管控，当他看到这个地区的人民，已经不能够再有效控制，人心也收拢不来时，他们便不再不计成本的投入，果断做到的断舍离，这个就叫成本控制和及时止损。就是发现收益不及预期，就不在这个点上做过多的投入。
虽然丢了北美，可英国的全球殖民步伐，却一点没有受影响，吃了这么一个大亏，按一般的常理，国家是大伤元气，可是并没有，英国的扩张仍然有条不紊地进行着，这是一。
第二，你以为他这就和北美结下了梁子，从此有了深仇大恨，不共戴天了吗？英军投降刚刚两年，英国就和美国建立了大使级外交关系。第一个到英国的美国大使，叫约翰·亚当斯，此人是美国的开国元勋之一。那对英国人来说，这个人就是当年造反闹独立的元凶啊。英国人应该有切骨之恨。但是，英国国王乔治三世隆重接待了他，还非常诚恳地说，他想成为和独立国家美国交好的第一人。成为第一个和美国建交的邦交国。
失去这个殖民地后，他不但没和美国脱钩断掉链，其贸易量，反而比之前更为繁荣和扩大，使得美国对英国的经贸依赖更加密切，这就是他们老谋深算的一面，一旦发现之前的关系不能维持，马上换一种交往方式，并且把这种新的关系做到极致。又通过贸易、金融这些方面重新获得了一种间接的，隐性的控制。这种控制力一直持续了将近一百年。这是什么呢？这就是英国对力量配置的调整，不再用原来的政治力量，而是动用新的贸易和金融力量。
这就是他们能始终把国家利益放在第一位，并且在新的基础上发展出新的关系来，在这种新关系上继续扩大其影响，而不是大义凛然的大喊“汉贼不两立”，也不像有的国家，在一个地方上不断的输血，不断的被抽血，最后大伤元气。
这种把损失控制到最低，并当机立断地建立新秩序的能力，真的不得不让你佩服，确实是有那种“没有永远的敌人，只有永远的利益”的最好诠释。对任何关系都有理性的处理方式，不唱高调，不谈情怀，只有想办法取得最优解，让自己永远立于不败之地。
我们说大英帝国的看点，不仅仅在于它怎么成功，还在于它怎么管理失败。这种能力延续到后来，就是对帝国衰落的管理。大英帝国的衰落也是缓慢的、可控的，不像有些大帝国是崩溃式的。
这种对失败的有效管理，对于一个国家，一个企业甚至一个个人来说，都太重要了。英国应对北美独立时的这些做法，果断止损也好、重建利益格局也好、调整力量配置也好，都反映了管理失败时的一般规律，即使在今天也有它的参考意义。
在经济下行期，对我们更有参考意义，如果一个事情的走向或者逻辑变了，我们一定要及时调整策略，不能按以往的方式继续，因为，事情的发展方向根本变了，那些最后一败涂地的人或者企业，都是因为不能及时调头，转变思路，最后导致功败垂成！
热门跟贴