华为和台积电到底是不是对手？这事儿可能从根儿上就错了
“华为能追上台积电吗？” 如果你最近刷过科技圈内容，大概率见过类似讨论——一边是台积电前董事长说“华为不太可能追上”，另一边是前研发大佬林本坚预警“大陆可能走新路径反超”，连网友都直接喊出“华为追的根本不是台积电”。这事儿到底谁对谁错？可能我们从一开始就搞混了“赛道”。
先从最近吵得最凶的几句话说起。
台积电股东大会上，时任董事长刘德音被问到“华为是不是竞争对手”时，原话是：“那华为不华为其实没有关系，我们现在着重的是，我们进步的速度是不是比其他竞争对手更快。”这话听着是“没把华为当对手”，但核心逻辑是“台积电只看自己的制程进度”——毕竟它是全球最大的芯片代工厂，2023年已经量产2nm芯片，客户从苹果到高通排着队，确实有底气把“制程迭代速度”当核心KPI。
但同样是台积电的人，前研发副总经理林本坚（就是发明浸润式光刻、让摩尔定律多走了好几代的那位），最近在采访里说的话更耐人寻味：“说不定大陆想出一些东西，把我们做3nm、2nm的辛苦完全去掉，用7nm的东西做5nm能做的事情——新材料、新架构就行。”
这话不是空穴来风。2023年华为Mate 60 Pro发布时，搭载的麒麟9000S芯片，就已经用国产7nm工艺+Chiplet封装实现了接近5nm的性能；同期中芯国际的N+2工艺也实现了7nm级别量产，成本大概是台积电3nm的1/3。
这就是林本坚说的“新路径”——不跟你比“谁的晶体管做的更小”，而是比“怎么用手里现有的技术把该干的事儿干得更好”。
到2025年，华为最新的Mate 9030 Pro已经用上了升级后的麒麟芯片，工艺和封装方案也在之前的基础上做了优化，性能又往上走了一截——这其实就是“新路径”的持续落地：不用硬追最先进的制程，而是把现有技术的潜力挖到极致。
更有意思的是网友的一句吐槽：“华为追的不是台积电，都不在一个赛道上。华为对标的是苹果+高通+英伟达+亚马逊+爱立信合体。” 这话听着像调侃，但翻下业务清单就懂了：华为手机对标苹果，海思芯片对标高通/英伟达，华为云对标亚马逊，通信设备对标爱立信——唯独没有“芯片代工”这一项。台积电是“给别人做芯片的工厂”，华为是“自己设计芯片、做产品、搭生态的科技公司”，本质上是“供应商和客户”的关系（过去华为海思的芯片大多由台积电代工），而非直接竞争对手。
最近的实锤也能印证这点：2025年Q1，华为海思重新成为台积电的前五大客户之一，下单量比2024年翻了一倍——一边是“不把对方当对手”，一边是“下更多订单”，这才是行业真实的合作逻辑。
这事儿在网上吵出了各种“神评论”：
- 有人直接画了张图：“台积电是餐厅大厨，华为是开连锁饭店的——大厨比的是‘菜炒得有多精细’，饭店比的是‘能不能又快又好地把菜端给更多人’，根本不是一回事儿。”
- 还有人补刀：“之前说‘华为追台积电’，就像说‘双汇要追上麦当劳’——一个是开快餐店的，一个是做火腿肠的，最多是供应链关系，谈什么追不追？”
- 更有懂行的科技从业者留言：“林本坚说的‘新路径’已经在落地了，华为的昇腾AI芯片用7nm工艺+存算一体架构，算力比同制程芯片高了40%，成本还低20%——这就是‘不跟你比谁的刀快，直接换个切菜方法’。” 其实这事儿的本质，是“专业分工”和“全产业链”的区别。
台积电从张忠谋创立开始，就定了“只做代工不做产品”的路线，40年里把“芯片制造”这一件事做到了极致；而华为是从通信设备起家，一步步把业务铺到手机、芯片、云服务——它需要的不是“追上台积电的制程”，而是“有没有稳定的芯片供应+自己的技术生态”。
2025年这波讨论，其实是科技圈“赛道认知”的一次校准：别再问“华为能不能追上台积电”了，就像别问“顺丰能不能追上富士康”——前者是送快递的，后者是代工厂的，大家各干各的，只是偶尔在供应链上打个照面而已。
至于“谁能赢”？台积电的2nm芯片还在赚高端市场的钱，华为的7nm+新架构芯片已经装到了新能源汽车和工业设备里——市场够大，根本不用“分胜负”。tai
热门跟贴