义乌杀人案引爆全民怒火！凶手两次鉴定无精神病，死刑呼声震天|义乌市|义乌杀人案|无精神病|犯罪

2025年1月5日，浙江义乌发生一起令人发指的无差别暴力袭击案：23岁男子陆某裕持双刀闯入一家公司，在短短9分钟内疯狂捅刺两名素不相识的女性员工，致29岁的年轻女子颈动脉破裂当场死亡，另一名同事重伤濒危。更令人毛骨悚然的是，作案后他竟在电梯里“冷静听歌”从容离开——冷血程度震惊全国。

尤为触目惊心的是，陆某裕并非初犯：未成年时曾服刑9个月，2021年又因犯罪被判3年，2024年11月底才刚出狱，时隔仅一个多月便再下毒手。面对铁证，他先称“不想活，找人抵命”，后又突然自称“有精神病”，试图通过司法鉴定脱罪。然而，经2025年7月和10月两次权威司法鉴定（第二次由检察院主动发起），结论一致明确：作案时精神正常，具备完全刑事责任能力！

死者家属悲痛控诉：妹妹刚到义乌工作不到一个月，人生才刚开始，却惨遭陌生暴徒夺命。姐姐泣声表示：“我们唯一的诉求，就是判他死刑！”

此案之所以引发全民关注，不仅因其残忍与随机性，更因它戳中了公众对“精神病免死金牌”的深层焦虑。近年来，成都女子被捅10刀、廊坊女幼师遭刺13刀、广东廉江祖孙三人灭门等恶性案件中，多名凶手均以“精神分裂”为由获减责甚至免责，而其作案后清洗凶器、更换衣物、逻辑清晰反问“哪条法规定不能敲门”等行为，暴露出极强预谋性与清醒意识，令“精神病鉴定”公信力遭遇空前危机。

但法律并非无解。《刑法》第十八条虽规定精神病人可减责，但最高法早已明确：若犯罪手段特别残忍、社会危害极大，即便有限定责任能力，仍可判处死刑。如上海某杀害小学生的案犯，虽有精神病史，但因作案时具备辨认控制能力，最终伏法。

义乌案的特殊意义在于：证据确凿、鉴定透明、前科累累、毫无悔意——它可能成为打破“精神病=免死”迷思的关键判例。目前，超八成网民呼吁“依法判处死刑”，并敦促司法系统建立更严格的鉴定监督机制，杜绝伪装漏洞。