“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝”。
乌江边上，不可一世的霸王项羽就此落幕。
两千多年了，总有人猜想，如果当年垓下之战项羽赢了，能不能像刘邦一样，建立一个延续四百多年的大一统王朝？
先说说当时的形势，秦朝挂了之后，留下的摊子可不好收拾。
秦始皇虽然搞了十几年郡县制，但六国贵族的影响力还在，老百姓刚从战火里缓过劲儿来，对“大一统”还没啥感觉。
刘邦后来弄汉朝，都得先搞“郡国并行”，一半郡县一半分封，就是怕太着急了，把诸侯们逼急了。
可项羽呢？一开始就选错了路。
鸿门宴之后，项羽带着队伍进了咸阳，一把火烧了阿房宫，宰了秦王子婴，然后做了件影响深远的事：封了十八路诸侯。
他自封西楚霸王，占了梁、楚九个郡的地盘，却把刘邦扔到偏远的巴蜀去当汉王，还把关中分成三块，封给了三个秦朝的投降将领。
这操作表面上是恢复战国时期的老规矩，实际上埋了一堆雷。
而且项羽封的这十八路诸侯，不仅有六国旧贵族，还有有秦朝降将和自己的部下，成分相当复杂。
他自己的嫡系部队也就五万多人，剩下的都是各路诸侯的联军。
更要命的是，这些诸侯压根就不是真心服他。
比如齐国的田荣，因为项羽没封他，当场就翻脸了。赵国的陈余，觉得封得不公平，也跟着闹事。
楚汉战争打了四年，很大程度上就是项羽在到处灭火。
如果项羽真赢了刘邦，第一个要命的问题就是这些诸侯。
这就是项羽的第一个大问题，没啥政治头脑，死抱着分封制不放，根本不懂中央集权有多重要。
刘邦建立汉朝后，虽然也封了异姓王，但后来慢慢找机会把他们都搞掉了，换成自己家人来镇守。
到了汉武帝的时候，用一个“推恩令”就把诸侯的问题彻底解决了。
可项羽呢？满脑子都是“富贵不还乡，如锦衣也行”的想法，他一心想回到战国时代，压根没意识到分封制就是个定时炸弹。
就算他能摆平一次叛乱，还会有第二次、第三次，永远没个消停。
再说项羽的性格，那也是相当的固执己见，还特别残暴，根本不是当领导的料。
《史记》里写，他活埋过二十万秦朝的降兵，屠过咸阳，还杀了楚怀王，这种狠劲儿让他把人心都丢光了。
反过来看刘邦，进了咸阳之后就跟老百姓约法三章，啥也不拿，一下子就得到了关中老百姓的支持。
有一次，项羽派军队去平定赵地的叛乱，军队一路烧杀抢掠，把邯郸城烧了个精光。
当地老百姓没办法，只能跑到山里，组织起来跟他们对着干。
范增劝他：“大王，老百姓才是最重要的，不能再这么杀下去了！得安抚百姓，少收点税。”
项羽却不以为然：“对付这些造反的，就得用狠招！不然他们不知道我的厉害。”
范增叹了口气，心里明白，这天下迟早要完。
更要命的是，项羽不太会用人，身边留不住厉害的人。
韩信、陈平、英布，这些人原本都是他的手下，结果都跑去帮刘邦了。
韩信当年在项羽的队伍里，只是个小兵，他给项羽提了不少建议，项羽根本不听。
如果项羽赢了，他还是这个样，有功不赏，犯错就罚，身边就剩下项伯这种只会帮倒忙的亲戚。
没有能干的文臣武将帮他管理国家，就算拿下了天下，也守不住。
还有个容易被忽略的点就是经济问题。
项羽那会儿自立为西楚霸王，整出来一种让人摸不着头脑的钱，币值忽高忽低，市场都被他搞乱了。
反观刘邦，人家一直沿用秦朝的半两钱，这才稳住了经济。
打仗光靠能打是不行的，还得有钱粮支撑。
项羽连钱都管不好，老百姓怎么踏实过日子？时间一长，国家没钱，军队吃不上饭，就算没人打他，自己内部也得乱套。
如果说经济是内忧的话，那么北边的匈奴就是外患了。
那时，北边的匈奴已经崛起了。
冒顿单于弑父上位，统一了蒙古高原的游牧部落，实力大增，随时可能南下抢掠。
汉朝建立初期，虽然对匈奴采取和亲政策，但后来缓过神来，出了卫青、霍去病这样的猛将，把匈奴打得落花流水。
可项羽呢？他的军事思想还停留在中原那一套，压根儿不了解匈奴的战术。
如果项羽用对付刘邦的办法来打匈奴，摆开阵势硬碰硬，那肯定要完。
匈奴骑兵机动性强，打不过就跑，项羽的军队根本追不上，反而粮草还会被匈奴抢了，最后只能灰溜溜地撤兵，甚至可能被迫跟匈奴签不平等条约，送钱送女人求和。
这样一来，王朝的声望就彻底扫地了。
项羽这人吧，他的悲剧早就写在他性格里了。
他天生就是个打仗的料，不是合格的领导者。
只认拳头，觉得啥事儿都能靠武力解决。
就算他最后赢了刘邦，建立了西楚，那也肯定是个短命的王朝。
热门跟贴