1. 尽管当前中日关系已处于高度敏感状态，日本为何仍持续采取激进举措？又该如何理解岸田文雄提出的所谓B计划，实际上是在试图将美国拖入争端核心？
2. 日本在钓鱼岛议题上的行为正逐步升级，呈现出愈发明显的挑衅特征。近日，某地方议会通过一项意见书，公然主张派遣人员非法登陆我国固有领土钓鱼岛，并计划在岛上设立所谓的“地址标桩”，此举无疑是对中国主权的严重挑战。
3. 回顾过往，中日之间围绕钓鱼岛的摩擦曾多次引发外交风波，近年来局势才略有缓和。然而如今这一议题被再度点燃，显然是某些政治势力刻意为之。其背后究竟有何图谋？
4. 实质上，日本在钓鱼岛问题上的强硬姿态，根源在于高市早苗政府的政治生存逻辑。作为2025年10月当选的日本首位女性首相，高市早苗的上台很大程度依赖于对右翼团体与民族主义情绪的迎合。从执政之初，她便确立了以对华示强换取国内支持的基本路线。
5. 近年来，日本社会面临经济增长迟滞、人口结构恶化、社会保障压力加剧等多重困境，而高市早苗政府未能提出切实有效的治理方案，在民生改善方面乏善可陈。为转移公众注意力，巩固执政合法性，对外制造紧张氛围成为其最便捷的政治工具。
6. 钓鱼岛问题恰好具备高度象征意义，极易激发国内舆论共鸣。因此，即便明知无法单方面改变现状，仍选择以此为突破口，借题发挥，营造“捍卫国家利益”的形象，从而维系政治资本。
7. 此次地方议会推动非法登岛及立桩行动，中央政府并未明确制止，反而以默许态度纵容事态发展。这种地方与中央之间的默契配合，实则是精心策划的政治表演，旨在强化“全国一致对外”的叙事框架。
8. 他们心知肚明，仅凭日本自身实力难以撼动中国在钓鱼岛的实际管控格局。这些动作的真实目标并非实现领土诉求，而是服务于国内政治市场的消费——向选民和极右势力展示“政府有所作为”。
9. 值得警惕的是，高市早苗政府的对抗策略并不仅限于钓鱼岛。在涉及中国内政的台湾问题上，也频频释放危险信号。她在国会发言中宣称，若中国大陆对台采取军事行动，日本或将行使集体自卫权进行干预，此类言论严重违背一个中国原则，粗暴干涉中国主权事务。
10. 中方已通过外交部多次召见日本驻华大使，表达强烈抗议与严正立场。但日方非但未收敛言行，反而在国际场合纠缠所谓“联合国宪章敌国条款”，试图模糊二战历史责任，回避侵略事实，进一步侵蚀两国互信基础。
11. 上述一系列操作遵循同一战略逻辑：即通过制造外部危机掩盖内部治理失效，用民族主义情绪填补执政能力的空缺。
12. 就在地区紧张因上述挑衅不断加剧之际，前首相岸田文雄抛出所谓“B计划”，意图进一步搅动地缘格局。
13. 虽然岸田已卸任首相职务，但其作为对华强硬派代表人物，仍拥有一定政治影响力。该计划一经提出，立即获得日本右翼势力积极响应。
14. 其核心观点直指美国当前在中日争端中的模糊立场——认为华盛顿虽口头提及美日安保条约第五条适用于钓鱼岛，却始终避免做出具体承诺，缺乏实际行动支撑，导致日本在战略博弈中处于被动。
15. 深层剖析可见，岸田的B计划远非单纯寻求盟友支持，而是一种极具冒险性的战略绑架企图。
16. 长期以来，美国在处理中日矛盾时始终保持弹性空间：一方面给予日本一定的安全保证，另一方面则刻意避免直接卷入冲突前线，意图让日本充当牵制中国的前沿力量，自身则居于幕后掌控节奏，实现低成本遏制战略。
17. 岸田文雄恰恰要打破这种平衡。他主张通过加大在钓鱼岛的挑衅力度，主动制造低强度危机事件；同时推动高层对话机制，借助G7、APEC等多边平台渲染“中国扩张威胁”，迫使美国公开表态选边站队。
18. 更进一步，他还鼓励在日本海外媒体广泛传播相关叙事，将原本属于主权争议的局部问题，重构为所谓“民主阵营对抗威权扩张”的意识形态斗争，争夺国际舆论主导权。
19. 这种策略本质上是一种胁迫式捆绑：通过不断升级事态，使美国陷入“不出面则失信盟友，出面则陷入对抗”的两难境地，最终不得不从战略后台走向前台，提供实质性军事介入承诺。
20. 其根本目的十分清晰：即将美国的战略资源深度绑定于日本的地缘利益之上，把历史遗留的岛屿争端升格为全球阵营对立的一部分。
21. 一旦成功，日本便可自诩为“自由世界防线”的关键节点，名正言顺地要求美国提供更多政治背书、军事援助与技术共享，同时混淆国际社会对争端本质的认知，转移对其非法主张的关注焦点。
22. 岸田急于推进此计划，还有一个深层动因：他认为高市早苗政府虽在煽动民粹方面声势浩大，但在撬动美国战略资源方面进展缓慢、成效有限。
23. 当前现实是，中国在钓鱼岛海域的实际控制力持续增强。中国海警执法船已在该区域实现常态化巡航，形成长期稳定的执法存在，有效维护了国家主权权益。
24. 最近更有日本渔船擅自闯入钓鱼岛领海，被中国海警依法警告并驱离，充分表明日方在实际控制层面已完全处于守势，无力改变既定态势。这种战略无力感促使岸田等精英阶层急于引入外部力量扭转局面。
25. 然而，岸田的绑架战略能否奏效，前景极不明朗。
26. 当前美国深陷多重国际困局：乌克兰战争久拖不决，中东局势动荡不安，国内两党对立激烈，财政与军事资源均趋紧张。其总体战略导向是推动盟友承担更多防务责任，而非亲自下场参与高风险局部冲突。
27. 对于日本的诉求，美方更可能继续维持原有策略——重申原则性承诺，如美日安保第五条适用性，但拒绝作出明确的军事介入承诺或部署调整。
28. 此外，包括日本工商界在内的众多亚太国家，在经济层面与中国存在深度相互依存关系。美国试图构建排他性对抗联盟本身就面临结构性障碍，岸田欲将地区争端包装成意识形态阵营战，实施难度极大。
29. 必须严正指出：钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的固有领土，拥有充分的历史依据与法理基础。中国政府对此拥有不可剥夺的主权。
30. 中国海警在钓鱼岛海域开展的常态化巡航，完全是依法履行主权职责的行为，符合《联合国海洋法公约》及相关国际实践，正当合理、无可非议。
31. 日方一系列挑衅行径，不仅严重侵犯中国领土主权，破坏东海和平秩序，也公然违反国际法基本原则与人类共同道义准则。
32. 若日本执意实施非法登岛、设立标识等行动，或在其他领域继续扩大挑衅，中方必将依据国内法律与实际情况，采取一切必要措施予以坚决回应，毫不妥协地捍卫国家主权与海洋权益。
33. 归根结底，日本在中日关系已然紧绷的背景下仍执意火上浇油，根本动因源于国内政治角力的需求。高市早苗政府借对外强硬转移国内矛盾，岸田文雄则试图通过拉拢美国重塑战略优势。
34. 然而，这种以牺牲地区稳定为代价、服务于短期政治私利的做法，既无法改变钓鱼岛归属中国的客观事实，也无法扭转中国在实际管控中的主导地位，只会加剧双边关系恶化，扰乱东亚整体和平进程。
35. 中日作为东亚两大重要邻国，保持关系平稳发展不仅关乎两国人民福祉，也直接影响区域繁荣与安全格局。
36. 解决分歧的唯一正确路径，是回到平等对话与和平协商的轨道上来。只有当日本方面真正放弃挑衅思维，正视历史、尊重法理、停止一切非法行动，才能为中日关系的修复与发展创造现实可能。
热门跟贴