最近美媒披露，美方之前公开发布的《国家安全战略》，是所谓的“非机密版”，除此之外还有一份“完整版”，这个版本提出，由美国、中国、俄罗斯、印度、日本组成“核心五国”集团，也就是C5，来取代G7。很多网友们看到这个计划很兴奋，美国这是把欧盟踢开，然后带着小跟班日本加入金砖？
抛开冠冕堂皇的外交辞令，便能看清美国 “弃欧拥亚” 背后的残酷真相。2024 年数据显示，欧盟 GDP 总量高达 19.41 万亿美元，不仅超过中国，更远超俄、印等 C5 国家。按理来说，这样的经济体量不该被任何 “全球精英俱乐部” 忽视，但在特朗普看来，体量大并不等同于实力强。
这正是美国战略思维发生质变的转折点，从看重“账面富贵”转向看重“实际执行力”。在白宫的新视野里，那个曾在G7峰会上为了所谓的“民主”“人权”等意识形态问题吵得不可开交、效率低下的欧洲，已经成了美国维持霸权的负资产。
特朗普政府十分务实，在其看来，G7 早已沦为受道德约束的空谈机构，无力应对中东冲突、经济震荡等复杂局面。反观 C5 成员国，个个都是人口过亿的大国，五国合计掌握全球超 60% 的 GDP。这是一个不受意识形态束缚的 “强权者联盟”，正是美国需要的、能高效决策分利的平台。
特朗普政府的完整版战略明确提出退出欧洲防务，将战略重心转回西半球，这会让英、法、德等欧洲国家的国际话语权被削弱。欧盟军事能力不足，对俄态度内部分裂，美国此前已通过高关税和安保费威胁从欧洲榨取数千亿美元，在美方看来，欧盟只剩经济价值，已丧失独立自主能力。
在新的游戏规则下，美国主张将中俄这类 “体系外大国” 纳入 C5，心机极为深沉。表面上看，这像是给予对手前所未有的尊重，甚至让部分不明真相的人误以为美国要和我们交好。但只要对照地图，看看 C5 五国掌控的马六甲海峡、印度洋航道等关键节点和全球核心战略资源产地，就能识破这是一个精心设计的陷阱。
美国此举的终极目的，是在全球军事阵营对抗风险日益升高的当下，换一种更狡猾的方式来延续霸权。既然在现有的规则体系里我也许压不住你，那就重新造一个只有这五个大佬说了算的“小圈子”。
在这个圈子里，没有无数小国的叽叽喳喳，美国试图通过这种大国之间的直接交易，将中俄等国“绑定”在一套由美国起草的新规则里。通过这种“近身肉搏”式的捆绑，美国反而能更有效地把控全球重大事务的决策权，避免局势走向失控。
这份构想将推动以沙关系正常化列为首要议程。美国深知自身难以主导中东博弈，意图借 C5 框架拉拢其他大国介入，平衡地区力量，遏制伊朗等势力，维护自身在中东的能源与地缘利益。此举还能为 2028 年大选造势，帮前总统塑造外交强人形象，转移国内对经济的不满。
我们必须警惕这一架构背后的潜在风险。该机制表面上是五国平起平坐，但其余四个成员美、俄、印、日的构成，近乎是为围堵中国量身打造的布局。
印、日作为中国邻国，与中国在领土主权和地缘政治上存在长期且难以调和的结构性矛盾。一旦 C5 机制成型，便会形成一场极度不对称的博弈。
目前中俄关系的紧密，很大程度上源于美西方在俄乌冲突上的步步紧逼。但这种关系并非坚不可摧的铁板一块。就在12月9日，普京通过视频会议抛出的重磅炸弹足以让所有分析家重新校准局势，俄罗斯明确表态将实现特别军事行动的“全部目标”。
这直接堵死了美欧提出的 “停火协议” 的所有退路。普京提出的去军事化、去纳粹化要求，本质是让乌克兰彻底解除武装，这与西方主张的 “保留乌克兰 60% 军力” 的妥协方案完全相悖。若俄罗斯在战场上取得决定性胜利，甚至突破欧洲防线，其战略回旋余地将大幅提升。
若俄罗斯在欧洲战场重拾自信、摆脱制裁压力，未必还会坚持 “向东看”。欧洲势力范围若被重新划分，美俄或基于现实利益妥协，绕开欧盟直接协商欧洲安排。届时俄罗斯对中国依赖度骤降，美俄印日若达成默契，中国将陷入孤立，C5 也会实质变为 “反华 C4”。
美国组建这个群，绝不是为了什么和平发展，而是为了将竞争手段从单纯的军事对抗，升级为更为隐蔽、也更为致命的规则围堵、科技封锁和经济绞杀。
它用一张入场券作为诱饵，实际上是想用一种更高级的“软约束”来消解对手的崛起动能。美国那种对于霸权的病态执着，注定了它绝不会允许任何一个国家拥有与其分庭抗礼的实力。
即便 C5 计划只是纸面构想，也精准体现出美国精英层对国际秩序崩坏的焦虑，以及为保自身利益不惜牺牲原则的本质。若将其误认作橄榄枝，最终只会沦为博弈的牺牲品。
热门跟贴