46岁的蒋女士走了。
她在上海独居多年，父母早逝，未婚无子，身边没有近亲。10月突发脑溢血，同事送医后，远房表弟吴先生签字垫付医药费。两个月后，病情一度好转，却在12月14日突然离世。
人走了，麻烦才真正开始。
她留下的几百万遗产，因无继承人，依法由虹口区民政局接管。这本是法律程序，无可厚非。
可当吴先生提出用她的钱办一场简单的追思会、买一块墓地，让名字有个安放之处时，却被婉拒：“最多只能海葬，墓地不在‘合理支出’范围内，后续维护费还得你个人承担。”
一句话，寒了人心。
自己的钱，连给自己立块碑都不行？
这不是抠门，是制度的冰冷。《民法典》确实规定：无人继承的遗产归国家所有，用于公益。但“公益”二字，不该成为拒绝人性温度的挡箭牌。
蒋女士生前没欠国家一分钱，反而靠自己打拼攒下积蓄。如今她走了，难道连最基本的身后尊严，都要被“合规”剥夺？
更让人不解的是，若她欠了几百万债务，民政局是否也会“依法”替她偿还？权利与义务，从来该对等。可现在，收钱时雷厉风行，花钱时却畏首畏尾。仿佛那不是逝者的血汗，而是天上掉下的馅饼。
吴先生不是法定继承人，却在关键时刻签字、垫资、奔波。他不要遗产，只求为表姐做点力所能及的事。
可制度却把他推到墙角：想办追思会？先自掏腰包；想买墓地？得法院裁定“合理”。体面，竟成了需要审批的奢侈品。
这件事之所以刺痛公众，是因为它照见了一个越来越庞大的群体，单身者。
数据显示，到2025年，中国单身人口将超3亿。他们独自打拼、独自生病、独自老去。很多人以为“有钱就能善终”，可蒋女士的遭遇提醒我们：没有遗嘱，再大的积蓄也可能与你无关。
其实，法律早已留了出口，意定监护+遗嘱。
你可以提前指定信任的人，在你失能时代理事务；也可以写下遗嘱，明确遗产用途，比如“用于丧葬及墓地费用”。只要经过公证，就具有法律效力。
可惜，太多人觉得“还早”，直到意外降临，一切来不及。
蒋女士的悲剧，不在于她孤独终老，而在于社会机制未能接住一个普通人的最后体面。
民政局作为遗产管理人，职责不仅是“接收”，更是“妥善处置”。若真为公益着想，何不设立“无主遗产善后基金”，从遗产中列支基本殡葬费用？既合情，又合法。
网友怒评“吃相难看”，并非无端指责，而是对制度缺乏温度的失望。我们不怕规则，怕的是规则之下，没了人味。
愿蒋女士安息。
也愿每一个独自生活的你我，趁还能说话、还能签字，为自己留下最后一份尊严。我的钱，由我做主；我的告别，不必乞求批准。
热门跟贴