上海46岁独身蒋女士，因病猝然离世后，其远房亲戚想支取遗产办后事，遭遇重重困难从而引发关注。
当地民政部门的说法是，蒋女士的遗产是无主财产，按例由民政部门收归国有。至于蒋女士的后事，可以安排海葬。支取蒋女士存款办追思会、买墓地啥的，超出合理范围，需由法院审理后确定。
Photo from 光明网
猪肉佬T先生有话要说。
蒋女士2025年12月14日去世。这次脑出血，是10月14日开始的。在发病前、在发病后清醒时，蒋女士有没和亲友、同事乃至医护人员说过遗产怎么处理？如果有，这也可以视为是遗嘱。遵照她的意愿，对其遗产进行处置，行不行？
虽然父母、舅舅离世，没有子女，但会不会还有具有继承权的亲戚？在信息化社会，要找到这样的人，并不难。
分两次为蒋女士垫付4万元医药费的远房亲戚吴先生（吴先生的爷爷的姐姐是蒋女士的奶奶），按照《民法典》中“酌情分得遗产权”的规定，可否继承全部或部分遗产？这样，办后事的费用问题就解决了。
以上三个问题，无非是要说明，所谓的“无主”是相对的，而不是绝对的。用机械、僵化的思维去理解，是“无主”；换一个思维，换一个角度，可能就是“有主”了。
也不要把人都想得那么坏，不收归国有亲友就会因争产反目甚至搞出人命。即使那样，也是另外一回事或者说另外一层法律关系了。为防止出现问题“一刀切”，是典型的懒政。
至于海葬，有关部门了解过吗？有没有一种可能，蒋女士最不喜欢的下葬方式，就是海葬？
就当T先生是小人之心吧。如果蒋女士是身后欠下一堆贷款，对她存款的处置流程，恐怕就会如行云流水般丝滑了。
因此，T先生要说的是，对上海独身女子蒋女士遗产的处置，可以合理一点，灵活一点。
随着老龄化问题日趋严重，类似问题应该引起重视。在立法层面，都不应该再回避这个问题。
T先生最后要说的是——
把无主遗产收归国有
可能是最差的选项
参考资料
2025年12月16日广东电视台今日关注
《病情突然恶化！上海46岁独身女子离世，遗产将由民政部门接收》
2025年12月16光明网
《“46岁独居女子离世，无法用遗产购买墓地”，引发关注》
热门跟贴