46岁的蒋女士走了。
她在上海独居多年，父母早逝，未婚无子，世上再无近亲。今年10月突发脑出血，同事发现时她已意识模糊。手术要家属签字。关键时刻，远房表弟吴先生赶来代签，并垫付了医药费。
两个月后，她离世。人走茶未凉，可她的几百万遗产，却因“无人继承”，依法由民政局接管。
本以为事情到此为止，没想到更大的心酸才刚开始。
吴先生和蒋女士生前好友，想用她的钱办个追思会、买块墓地，让她走得体面些。结果被告知：不行。
“丧葬支出是否合理，需法院裁定”；“墓地可以买，但后续维护费得你个人承担”。
一句话，寒了所有人的心。自己的血汗钱，连给自己立块碑都不行？
这不是抠门，是制度与人情的断裂。
法律没错，《民法典》确实规定：无继承人又无遗嘱的遗产，由民政部门担任管理人。初衷是防止财产流失、保障债权人权益。可执行起来，却显得冰冷僵硬。收钱快，花钱难；管账严，顾情少。
更讽刺的是，蒋女士生病时，没人替她签字，差点耽误抢救；死后钱一到账，管理主体立刻到位。网友忍不住问：如果她欠债，民政局也会这么积极“接管”还债吗？
其实，大家不是质疑法律，而是痛心于一个普通人临终的尊严被程序卡住。民间讲究“入土为安”，可现实是：等法院确认“合理费用”，可能几个月过去；等公告期满、债务清算完毕，骨灰都凉透了。
而所谓“合理”，又无标准，买普通墓穴算不算合理？办一场简单追思会算不算奢侈？
尤其让人心堵的是，后续维护费竟要吴先生承担。他本无法律义务，却在危急时刻挺身而出。如今连这点善意，都要被制度反推一把。
这不只是蒋女士一个人的困境。上海60岁以上独居老人超30万，全国单身人口将破3亿。越来越多人选择独自生活，他们努力工作、按时纳税、不拖累社会，却在生命终点发现：自己攒下的钱，竟做不了自己的主。
问题不在法律本身，而在配套细则的缺失。“合理丧葬费”没有界定，遗产使用流程不透明，善意第三人参与机制空白……这些漏洞，让好制度变成了冷面孔。
值得欣慰的是，虹口区已在研究操作指引，试图建立更人性化的处理路径。但更重要的是，制度要有温度，执行要有同理心。
比如，能否设立“无主遗产善后基金”，从遗产中优先列支基本殡葬费用？能否简化流程，允许在公告期内由信任人代办身后事？这些并非做不到，只是愿不愿做。
人活一世，最怕的不是孤独终老，而是生病时无法动用自己的存款，死后连一块安息之地都要看人脸色。
希望蒋女士的故事，能推动一点改变。
让每一个独自走过风雨的人，在生命尽头，仍能握紧最后一份尊严。我的钱，由我决定怎么花；我的告别，不必乞求批准。
热门跟贴