谁也想不到，俄乌冲突能被赖到在亚洲的中国。
近段来，美国不断给泽连斯基上强度，先是公开批评他，又问他为什么不举办总统竞选，泽连斯基没招了，开始离间中俄！
12月10日，泽连斯基公开表示，俄罗斯正在向中方放弃部分主权。还强调俄罗斯正在向中国倾斜资源和投资，以及俄罗斯越来越依赖中国。
泽连斯基这是打的什么主意，为什么要特地挑拨中俄关系呢？
“俄乌冲突”，它不仅仅是一场传统意义上的战争，更是一场牵动全球力量的复杂棋局。美国、俄罗斯、中国、欧洲、乌克兰，各方出场的姿态各异，但目标只有一个：争取在这场旷日持久的博弈中获取最大利益。
按道理说，乌克兰作为受到压迫的一方，它应该反抗。
可泽连斯基却将话题拉到中俄身上，不难猜，只有一个目的，那就是让美国转移注意力。
12月10日，乌克兰总统泽连斯基在社交媒体平台X（前身为推特）上发布了一条极具爆炸性的消息。
他援引乌克兰对外情报局局长奥列格·伊瓦先科提交的一份报告，声称俄罗斯正在以一种前所未有的方式，向中国让渡部分主权。
他表示：“俄罗斯正将资源丰富的土地与稀缺资源，用作和中国进行政治交易的筹码。我们观察到，俄罗斯部分领土的主权正逐步向中国倾斜。”
短短几句话，直接将中俄关系推向了舆论的风口浪尖。
不仅如此，泽连斯基还在当天晚间的电视讲话中进一步强调：“俄罗斯历史上从未以这样的方式向其他国家妥协。这不是普通的合作，而是一场失衡的交易。”
但问题是，泽连斯基的言论到底有几分可信？
从目前的国际局势来看，泽连斯基的这番表态并非毫无章法，而是一次精心策划的“挑拨术”。
他的目标，显然不仅仅是俄罗斯，更是希望通过这种方式离间中俄关系，同时煽动欧洲对中国的警惕。
从泽连斯基的角度来看，他深知在战场上与俄罗斯硬碰硬，乌克兰很难占到便宜。他不断试图通过“外交战场”给俄罗斯制造麻烦。
这次关于“让渡主权”的言论，显然就是一次针对普京政府的精准打击。
中俄关系近年来一直被外界视为稳固的“战略合作伙伴关系”，尤其是在经济和军事领域的合作不断加深。
而泽连斯基的这番话，无疑是在试图挑拨这种合作关系。
他试图通过“主权让渡”这样的说法，刺激俄罗斯国内的民族主义情绪，让普京政府面对更多的内部压力。
于俄罗斯这样一个以“大国身份”自居的国家而言，“向中国低头”的说法，哪怕只是流言，也足以引发一定程度的舆论效应。
至于另一个目的，那肯定就是渲染中俄关系的“危险性”，来提高欧洲和美国对自己的支持。
当前欧洲国家在俄乌冲突中的态度已经显得愈发疲软，而泽连斯基必须要找到一种方式，让欧洲重新对乌克兰的处境产生危机感。
在泽连斯基看来，中俄之间的合作如果不受到限制，乌克兰在这场冲突中的处境将更加艰难。
他试图通过这种言论引导欧洲国家对中国施压，迫使中国减少对俄罗斯的支持。
关键是还真的有人信了，早在11月25日，马克龙访华前，就有匿名人士借着乌克兰问题炒作，重复“中国应该向俄罗斯施压”等词，试图让马克龙去说服中国，让中国去说服俄罗斯。
德国外交长也格外信任，认为没有哪个国家能像中国一样影响俄罗斯在乌克兰上的行动。
看似是肯定中国的影响力，可要让俄罗斯听到他们该怎么想？
而且这不是妥妥给我们戴高帽吗？
进一步来说，俄乌战场对中国是完全没有影响的，不管是政治还是地区风险等，俄乌冲突和中国安全挨不着，我们也没立场去决定任何事。
就像中国驻法国大使邓励说的：“钥匙并不在中国手中。”
泽连斯基想出这么一个“标杆集仇”的缺德事，只能说他在国内的处境已经完全没有迂回的余地了。
12月初，美国总统特朗普的一番公开表态，再次让泽连斯基感受到了前所未有的压力。
12月7日，特朗普在一次公开讲话中提到，泽连斯基在接受美国主导的和平协议上“毫无准备”，并对他深感失望。
特朗普随后还强调，乌克兰应该尽快举行总统选举，因为“乌克兰人民应该有选择权”。
这句话的潜台词，几乎是赤裸裸的“逼宫”。
如果泽连斯基不配合美国的和平计划，那么他的总统位置恐怕也难以保住。
可对于泽连斯基来说，和平协议的核心就是：乌克兰在领土问题上向俄罗斯作出让步，以换取停火。
这压根就是一个横着死和竖着死的选择，左右都是死，可泽连斯基不想死。
特朗普一直无法解决俄乌冲突，就没办法空出经历去干其他事情，他的耐心已经快用完了。
对于泽连斯基来说，这不仅仅是一场国际上的博弈，更是一场事关他个人政治命运的“生死战”。
如果他继续拒绝和平协议，那么乌克兰很可能失去美国的支持，而这对于正在与俄罗斯激烈对抗的乌克兰来说，无异于雪上加霜。
但如果他选择妥协，乌克兰国内的政治危机会更加严重，而他本人也可能因为失去民众支持而被迫下台。
无论如何选择，泽连斯基目前的处境都显得异常艰难。
泽连斯基在国际舆论场上的挑拨战术，看似给中俄关系制造了一定的麻烦，但从实际效果来看，中俄之间的合作依然稳固。
早在11月18日，俄罗斯总统普京就在公开讲话中强调，俄中合作已经达到了历史最高水平，并且这种关系是“基于平等互利和相互支持的原则”。
而中国方面也多次重申，希望通过对话与外交途径解决俄乌冲突。
但从目前的情况来看，欧洲的这种期待更多是出于焦虑和无奈，毕竟中国一直坚持中立立场，并没有表现出明显的偏向性。
泽连斯基的“挑拨术”虽然引发了舆论的关注，但其实际效果却并不明朗。
热门跟贴