关于空调用铜还是用铝，这既是个技术问题，又是个市场问题，但绝对不是良心问题。
所以，探讨这个话题不要带情绪。
情绪上头，吃亏的是自己。
日前格力董小姐在谈及空调行业“铝代铜”问题时表示，他们研究了很多年，但他们依然坚持不用“铝代铜”，因为铝还没有达到铜同等的技术条件和保障。
董小姐还特别强调，他们并没有说不研究，他们一定会研究，直到铝能够完全替代铜，就一定用上铝。
董小姐的话说得很漂亮。
很多人会问，空调用铜用了这么多年，为啥要转向铝呢？
答案很简单，中国铜的产量不足全球的10%，而铝的产量占全球约60%的份额。
当然，并且显然，铜价比铝价高得多。
空调用“铝代铜”主要出于成本考虑。
牺牲掉一点点品质以控制成本是现实的选择……这无可指责。
把话题的维度拉高一点，这种选择也是出于“国家战略”考虑：尽可能用足自己的优势资源。
别让国际铜价卡住自己的脖子。
铝代铜某种意义上是为国分忧。
当然，如果有企业坚决用铜，那是他们的自由；有客户就是要买铜管空调，也是他们的自由。
既然是自由，那就与良心无关。
打明牌，就不是偷工减料，不是偷奸耍滑。
自己用铜管，却把铝管贬得一文不值，或者自己用铝管，却数落铜管技术过时，那是恶意竞争。
制造时铝代铜，宣传时铜代铝，那是恶意欺诈。
制造时铝代铜，宣传时故意避免提及材质，这是恶意“鸡贼”......这个得防着点。
最好形成行业规范，强制标明材质。
而且不能用小字。
其实，真正检验铜和铝的，应该是能效比......我确信有些用铝的空调能效比强过某些用铜的空调。
我前面说董小姐的话说得漂亮，但并非完全没有值得商榷的地方。
我总体上觉得真皮沙发就是比人造革沙发好，但我完全理解有人喜欢人造革、猫爪皮、科技布、灯芯绒、棉麻混纺......
某些低劣的真皮还真比不上某些布艺沙发。
但我并不认为人造革完全达到真皮的水准才好放弃真皮。
毕竟，全包裹的真皮沙发价格太不亲民了。
务实一点说，谁指望一个沙发传三代、坐出包浆来还不坏？
我个人觉得沙发坐个十几年换新最好。
归根结底，是什么材质说什么话、定什么价就OK了。
市场那么大、需求那么多，服务好自己的目标客群比打嘴炮搞对立要好。
最后补一个热度并不高的民生新闻：2025年12月，一款标称“北京同仁堂99%高纯南极磷虾油"的产品被上海市消保委检出核心成分磷脂含量为0，而包装却醒目标注“磷脂43%”。
核心成分零添加，大开眼界吧。
他们的底线也许是：我们没有添加有害成分啊！
换作空调，这不是铜和铝的问题，换作沙发，这不是皮和布的问题......这是有没有良心和良心是不是被狗吃了的问题。
中国制造已经雄居全球老大的位置十几年了，还有人敢这样搞事。
就没人治得了他们吗？
跟保健品相比，突然觉得中国空调都好良心。
热门跟贴