普通百姓黄金配置比例：10%-20%已是极限，超标易陷被动
普通老百姓配置黄金，基础比例是10%，20%已是极限，再往上就是超标了。
好多人问：“老师，你长期看好黄金，我股票做得不好，为什么不能多持有黄金呢？”
各位，你们有没有想过一个问题？给大家举个例子，退休的巴菲特老爷子，他从来不投黄金，这是为什么？他说黄金不生息，但巴菲特可不是盯着这点利息的人。核心原因在于，巴菲特是长线投资者，一只股票至少拿10年，甚至20年、30年。把时间拉到这个维度来看，市场核心资产的回报率，是远高于黄金的。
黄金长期来看确实是震荡上行的，但你们去对比一下同期纳斯达克指数的涨幅，就算保守看标普500指数，也能清楚发现：拉长时间维度，黄金的收益根本比不上核心经济体资产的增长。资产配置是长线布局，要追求绝对收益，这是不建议超配黄金的第一个原因。
第二个原因，黄金的回调和震荡周期非常久。刚才给大家讲过黄金的历史走势，一轮牛市走完之后，往往会进入漫长的震荡调整期，短则七八年，长则长达20年。
过去这些年，黄金确实长期看涨，但它有70%-80%的时间都处于震荡甚至探底的过程，上涨阶段则十分迅速，往往是脉冲式拉升。就像这一轮行情，黄金涨幅已经翻了三倍，就是典型的脉冲式上涨。而脉冲上涨之后，需要大量的时间去沉淀和消化前期涨幅，所以如果黄金配置比例超标，长期持有的体感会很差，普通人很难扛住漫长的震荡期。
大家可以去看看，标普500、纳斯达克指数过去经历几次大危机时，深度回调后的修复用了多长时间？有超过20年的吗？
最近的一次就是今年4月，受全球贸易战升温影响，美股大幅下跌。但你们看看修复用了多久？不过两三个月就涨回去了，之后还再创历史新高。
由此能发现一个规律：资本市场每次下跌后的修复周期，正变得越来越短。黄金和核心权益资产在下跌、震荡周期里的持身体感截然不同，试想一下，如果黄金配置比例超标，漫长的调整期你真的能扛得住吗？
所以说，凡事都要有个度。普通老百姓配置黄金，基础比例是10%，具体占比可以看个人喜好。有人说自己不喜欢黄金，那把比例下调5%也合理。毕竟资产配置是量体裁衣的个性化过程，每个人的风险偏好都不一样。
对普通人而言，配置10%的黄金就够了，只要明确大方向——靠这类资产对抗通胀就行。如果对抗通胀的需求更强烈，也可以适当上调比例，15%没问题，20%已是极限，再往上就是超标了。
如果不做长线投资，也可以把超配的黄金换成现金，再审视一下各类资产在家庭资产中的占比，看看是否处于合理区间。
热门跟贴