生育真相：低生育率的根源，真的是高房价和收入下降吗？
今天我们聊一聊生育真相。你们觉得，高房价和收入下降真的是低生育率的罪魁祸首吗？
有专家说不是，并给出两点理由：第一，中国房价自古就高，古代人不是照样生孩子？第二，房价偏低的新加坡和日本，生育率不也很低吗？
这话听起来好像有点道理，但仔细琢磨就会发现，这完全是偷换概念，这些理由根本站不住脚。
古代人为什么愿意生孩子？真的是因为封建思想洗脑吗？大错特错，根本原因在于经济模式。古代是农耕经济，家里多一个孩子就多一个劳动力，孩子6岁就能帮忙干活，这才是古人愿意生育的真实动机。鲁迅笔下的闰土为什么生那么多孩子？不是因为愚昧，而是生存所迫——多一个孩子，就能多种一块地、多收一斗粮。爱尔兰大饥荒之前也是如此，人们拼命生孩子来增加劳动力，结果土豆一减产，就酿成了人间悲剧。
那么问题来了，为什么现在的年轻人纷纷不愿生孩子？是因为他们贪图享乐、只顾自己吗？当然不是。真正的原因，还是经济关系的改变。
现在的社会是分工协作的社会，这种模式直接瓦解了传统的家庭经济。你生的孩子，注定要走出家门，去工厂、去公司，为社会和资本创造价值，而非单纯为家庭创造价值。更扎心的是，随着社会发展，对劳动力素质的要求越来越高，这意味着孩子的教育成本逐年攀升。
生孩子这件事，变得越来越不“划算”了。它不再是家庭的利己行为，更多是在为城市资本和工业资本做贡献。这就好比吃大锅饭，你付出得再多，最后收获的成果也会被多方分走。所以，越来越多的人选择不再生育。
其实最开始，大家都没意识到这些深层逻辑。但随着时间推移，90后、00后从实际生活中体会到了这种内在的利益失衡，生育意愿便直线下降。
生育意愿与经济模式的关系最为直接，文化传统本质上是为经济活动服务的思想导向。当生孩子是家庭经济循环的重要环节时，自然会催生“多子多福”的观念；当生孩子变成“谁生谁吃亏”时，人们就会认同“不生孩子我享福”的价值观。
但你能说，这是分工合作的错吗？别想了，分工合作是资本主义萌芽的关键。如果没有分工合作，我们现在可能还停留在中世纪。
问题到底出在哪里？出在契约制度没有跟上。要扭转生育意愿，必须从制度设计出发，让生育重新变成一件“划算”的事。
什么叫划算？效用大于成本就叫划算。由于家庭不再是生产的基本单位，生育对家庭的效益越来越小，但需要付出的成本却越来越高。这不仅仅是金钱的成本——内卷氛围带来的精神消耗，是不是成本？社会不公带来的压迫和焦虑，是不是成本？
我们现在面临的情况就是，年轻人生育的效用小于付出的成本，这件事不划算，所以大家就不愿生孩子了。
回头再看专家的观点，自然站不住脚。古代的房价再高，和城外的农民又有什么关系？当下社会固化严重，年轻人缺乏上升机会，这才是生育率低迷的核心原因。
生育问题，从来不是简单的房价高低问题，而是深层次的经济结构和制度设计问题。只有让生育重新变得“划算”，才能真正解决低生育率的难题。这需要整个社会的共同努力，而不是简单把责任推给年轻人。
热门跟贴