信息来源于The Guardian、rainbow-wool、WDR、Daily Mail。
如果你看到一只公羊仰起头，把自己上唇卷起来，然后开始深吸气，那这只公羊就是发情了，周围有它想要一起繁殖后代的羊。这种行为叫作“裂唇嗅反应”，公羊卷起上唇是为了让口腔顶部的小型感觉器官充分收集周围的性信息素。
通常来说，公羊在交配期遇到母羊时才会出现裂唇嗅反应。但在德国威斯特伐利亚拥有30年养羊经验的农民迈克尔·斯图克（Michael Stücke）这里，他农场里的35只公羊总是会出现裂唇嗅反应，而这群羊里就没有雌性的。
“同性恋绵羊”农场
斯图克自豪地表示自己拥有世界上第一群，也许是唯一是一群同性恋公羊。他表示：“这些公羊觉得彼此很有吸引力，它们每天都相互依偎，表现出爱意，互相扑来扑去。”
对于农业从业者来说，大家对公羊的期待基本只有发挥繁殖作用，也是因此那些拒绝跟异性交配的公羊就会被处理掉。迈克尔·斯图克得知这个情况后，他跟朋友纳迪亚·莱特斯（Nadia Lites）一起讨论了这个显得很残酷的事实，两人想要看怎么办能避免这些羊被送到屠宰场。
他们俩都是同性恋，深知作为一名同性恋者会面临的偏见和障碍，就算对羊来说也是一样的。于是他们决定去收购这样的羊，想办法让它们产生价值。
他们成立了Rainbow Wool公司，到处去找养殖户高价购买同性恋公羊，然后饲养它们获取它们的羊毛，再制作成衣服。迄今为止已经收购了35只同性恋公羊，他们对外出售每只羊的命名权和认养权，例如，一只名叫Wolli Wonka的本特海姆乡村绵羊、一只名叫Prince Wolliam 的什罗普郡绵羊，以及一只名叫Jean Woll Gaultier 的绵羊。
所有收益都被用来支持全球LGBTQIA+项目。
我记得以前好像只有“LGBT”吧？后面多出来的这些字母是什么意思？
斯图克表示想要收购同性恋绵羊非常艰难，主要是因为有些公羊非常疯癫，不管是雄性还是雌性，它们都会扑上去。这些公羊应该就只能算是强势公羊，不是真的同性恋。只有那种始终拒绝与母羊交配的公羊才会被收购。
动物界的同性恋
实际上在自然界中，同性恋是普遍存在的，比如倭黑猩猩、海豚、长颈鹿、企鹅、野牛等等。不止是哺乳动物，很多的鸟类、鱼类甚至是爬行动物都经常被观察到这样的情况。
过去的科学家曾因社会禁忌而忽视或歪曲这类观察，随着研究深入，学界逐渐认识到这是动物自然行为多样性的一部分。
而我们人类就是动物的一员，所以人类当中有同性恋也非常正常的。可能依然很多人不能接受，但大家都是活生生的人类，我觉得没资格否定他人的真实存在。
如果是天生的，那就是自然的。
不过现在一些人反感同性恋，其实主要是因为有些乱七八糟的人确实会以所谓的“觉醒风潮”去影响涉世未深的人，试图改变他们的思维，并将其当成了一门生意，这样的情况就值得吐槽了。
我感觉国外现在很多地方就有这个趋势，今天要讲的这个新闻就备受争议。
说回羊，研究者发现高达8%的公羊都是同性恋。2007年，俄勒冈健康与科学大学的生物化学教授查尔斯·罗塞利在对性激素如何影响大脑发育的研究中，得到了“每12只公羊中就有一只为同性恋”的统计数据。
当时他被骂死了，一些同性恋权益活动人士指责罗塞利试图“治愈”公羊乃至人类的同性恋。其实人家就是研究出来了，听起来明明是对同性恋权益活动人士有利的，不知道为啥他们“痛击友军”了，可能是多年被打压后的草木皆兵吧。
走向时尚界
2025年11月，斯图克的羊群突然出现在时尚界。
他的羊群为同性恋设计师迈克尔·施密特（Michael Schmidt）提供了原材料，施密特在纽约时装周上展示了36套造型，全部采用斯图的“同性恋羊”的羊毛编织而成。
每套造型都代表了一种男性原型，包括泳池男孩、水手、披萨外卖员、水管工和皮衣老爹。我直接放2张最不暴露的给大家看一下，其他的我怀疑真的会不过审，有些就是布料很少的内裤。
施密特表示他真的很想深入探讨同性恋这个话题，他想要传递一个理念，那就是同性恋不仅是人类境况的一部分，也是动物世界的一部分。所谓的“同性恋是一种选择”完全是无稽之谈。
充满争议
本来Rainbow Wool的关注度很低，但经过上个月的时装周后，他们突然就被推到了风口浪尖。著名媒体Daily Mail讽刺这场秀是纽约时尚界的“觉醒测试”；斯图克收到了大量的威胁邮件，吓得他把这些羊转移走了。
农业学家加布里埃尔·N·罗森伯格认为动物养殖业也需要获得关注，为什么只有部分幸运的公羊获救了？这些公羊本身是动物养殖业的悲哀，现在被转移成了为人类同性恋争取权益的工具，人们应该更关注动物养殖如何系统性地、例行性地、常常是暴力地剥削所有动物的繁殖问题。
罗森伯格认为Rainbow Wool是强行将人类的思想和情感强加于绵羊，因为他们并非经过什么科学的研究来确认公羊的性取向，就是凭“感觉”。而且也没有证据表明绵羊像人类那样赋予性任何特殊意义。
有媒体质疑斯图克：为什么只给雄性同性恋绵羊提供庇护？
他表示实在不清楚怎么去确认雌性绵羊的性取向，因为雌性绵羊一般不会出现太明显的繁殖冲动行为，而且雌性绵羊的商业价值比较高，收购也不是那么容易。
其实媒体的意思很明确，他们不是真的要问这个问题，而是在暗示如果这些动物被用来通过诉诸自然主义来帮助证明人权的合理性方面，那作用是很有限的，说服力很有限，人们很随意就能提出质疑的点。
斯图克自己也能意识到农场动物和人类之间的比较存在局限性，但他仍然在照料他那群快乐的绵羊中找到了意义和目的。
真的挺复杂的，我能看出斯图克真没什么坏心眼，而且就是小打小闹。但是在国外那样的环境下，随便做点什么都会被解读很多。
你对这个事情怎么看？
热门跟贴