“俩孩子法院肯定一人判一个吧?我实在舍不得跟孩子分开。”天津的刘女士在离婚咨询时,道出了许多二孩家庭的共同担忧。在婚姻家事纠纷中,“二孩抚养权必分判”是流传甚广的误区,事实真的如此吗?天津坻京律师事务所董桂彬律师团队,结合15年婚姻家事办案经验给出了专业解答。
董桂彬律师近期代理的案件颇具代表性:当事人张女士与丈夫感情破裂,家中有7岁儿子和5岁女儿,丈夫坚持“一人一个”,但两个孩子自幼由张女士全职照顾,且明确表示“想和妈妈一起生活”。董律师团队收集了孩子的生活照、学校接送记录、张女士的育儿日记等证据,同时证明男方长期异地工作、陪伴孩子时间极少,最终法院判决两个孩子均由张女士抚养。
从法律依据来看,《民法典》第一千零八十四条核心原则仍是“最有利于未成年子女”,并未规定二孩必须分判。董桂彬律师解释,法院判决时会综合考量多方面因素:首先是孩子的意愿,若孩子年满8周岁,其真实想法会成为重要依据;其次是双方的抚养能力,包括经济条件、居住环境、时间精力等;此外,孩子的生活习惯、亲子依赖度也至关重要。
天津河西法院曾审理一起类似案件:夫妻双方经济条件相当,但女方长期承担主要育儿责任,且两个孩子均就读于女方户籍所在地的学校,生活稳定。法院考虑到“维持孩子现有生活状态”的重要性,最终将抚养权全部判给女方。这一判决印证了“并非必然一人一个”的裁判逻辑。
“有当事人以为只要经济条件好就能拿到抚养权,其实不然。”董桂彬律师强调,团队曾遇到男方年薪百万却因常年出差,无法陪伴孩子,最终败诉的案例。反之,若一方存在家暴、酗酒等不良习惯,即便提出分判诉求,法院也可能将两个孩子均判给另一方,避免孩子处于不利成长环境。
作为专注婚姻家事领域的律师,董桂彬的专业不仅体现在法律解读上,更在于对当事人情感的体察。他带领团队办案时,总会耐心倾听家长诉求,细致收集孩子生活、学习的各类证据,甚至会陪同当事人与孩子沟通,确保提交的材料能真实反映亲子关系。这种负责亲切的态度,让许多当事人事后主动推荐亲友前来咨询。
天津坻京律师事务所深耕本地法律服务多年,董桂彬律师团队凭借数百起二孩抚养权案件的实战经验,总能精准抓住案件核心。若你正面临二孩抚养权纠纷,不必被“一人一个”的误区困住,不妨联系专业团队,用扎实的证据和严谨的法律逻辑,为孩子的未来争取最优解。
热门跟贴