最近,某北券商研究所爆出内讧,TMT组长与计算机首席为了一个股票的覆盖权在群里公开“开撕”。

这一纸聊天记录表面看是两个首席的意气之争,实则是存量博弈下,对于核心资源的寸土必争。

这也是包括投行、销售、交易在内的整个金融圈利益板结化的最真实写照。

事情的起因并不复杂:

在该券商研究所的工作群里,TMT组长突然“发难”,要求计算机首席取消关于“海光信息”的覆盖而计算机首席也不甘示弱,直接硬刚。

吃瓜群众看的是热闹,

但圈内人看的是这背后的利益分配逻辑

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

01

“派点”引发的血案

外行可能看不懂,大家都是同事,为了一个股票的覆盖至于撕破脸吗?

至于,太至于了。

首先,我们要看懂这两个人的职场位阶。

在卖方研究所的架构里,TMT组长往往是一个大行业总管,统辖电子、计算机、通信、传媒四个细分赛道;

而计算机首席则是细分赛道的诸侯

按理说,这是上下级或者指导与被指导的关系。但在实际业务中,界限往往很模糊。尤其是当“海光信息”这种横跨电子(芯片制造)和计算机(算力应用)的明星股出现时,

谁拥有“覆盖权”,谁就拥有了话语权。

其次,他们争的根本不是股票,而是“派点”,也就是真金白银。

在卖方体系里,分析师的收入和地位完全取决于买方机构(基金、保险)给的打分,俗称“派点”。

  • 覆盖了明星股

    -> 才有理由去向基金经理路演;

  • 路演了

    -> 才能刷存在感、体现服务价值;

  • 有价值

    -> 基金经理才会给你投上一票(新财富+派点);

  • 有派点

    -> 年底才有奖金。

在行情寡淡的当下,能跑出超额收益的明星票少之又少。海光信息可能就是那块肥肉吧。

TMT组长想收回权限自己吃这块肉,或者把肉分给自己更亲信的人;而计算机首席如果不护住这块食,自己的派点就会缩水,团队的年终奖就会泡汤。

这就是存量博弈下的互相挖墙脚。

它揭示了一个残酷的真相:

为保住既得利益,资历深厚的老人已经开始不顾吃相地干预利益分配了。

02

诸侯割据的时代格局

这种职场倾轧,近年来已经从研究所蔓延到债券投行、基金销售等各个条线。

其实倒退到85后参加工作的10余年前,金融圈尚处于“跑马圈地”的草莽时代

那时候市场大、客户多,谁勤奋谁就能捡到金子。

老登们也是实实在在吃到了多劳多得的福利。

但现在呢?

在债券投行和基金销售领域,稍微有点油水的区域、稍微大一点的机构客户,早就被入行早的“老人”瓜分殆尽。

这些资历深厚的“老人”,手里攥着江浙沪、广深这些肥得流油的区域,或者是头部大行、核心保险机构的名单。

他们就像是封建时代的诸侯,早早在富饶的土地上插上了自己的旗帜。

新人进来干什么? 要么是去那些鸟不拉屎的边缘区域开荒,要么是在老人看不上的长尾客户里扒食。

这就是典型的“利益板结化”。好肉都被上一代人吃进嘴里了,甚至吞不下去含在嘴里也不吐出来,留给后来者的,只有剩汤寡水。

03

年底考核的难看PUA

最荒诞的一幕,往往发生在年底考核。

手握核心资源的老人,哪怕一年大半时间在“躺平”,凭借存量客户的自然增长,业绩在表面上依然光鲜亮丽。

而新人呢?跑断了腿,因为区域贫瘠、客户资质差,业绩往往惨不忍睹。

这时候,最恶心的环节来了——“爹味”十足的PUA。

那些既得利益者会拿着业绩表,语重心长地教育新人:“你别看我平时请假多,也不加班,喜欢躲在工位刷剧,但我业绩好啊。这里还是有很多值得你们学习的地方,小伙子继续努力吧!”

但他们绝口不提的是:他的业绩好,是因为他站在巨人的肩膀上(或者说是公司的资源堆上); 你的业绩差,是因为你站在泥坑里。

这种忽略资源禀赋差异,只谈结果的考核,本质上就是一场权力的霸凌。

拿着最好的地段,收着最贵的租,还要嘲笑路边摆摊的年轻人不够努力,这吃相,属实有点难看。

04

别太把自己当回事儿

机构业务,真的离不开你吗?

面对这种“占坑”现象,很多管理层也是睁一只眼闭一只眼。他们有一个深层的恐惧:“是不是服务越久,客户黏性越大?如果把老人换了,客户会不会跟着流失?”

正是这种恐惧,成了“诸侯”们要挟公司的筹码。但说句得罪人的大实话:

在机构业务里,所谓的“个人依赖”是个巨大的伪命题。

金融圈流行一句话:“屁股决定脑袋”,还有下一句——“人走茶凉”。

绝大多数机构客户,买的是你背后的平台,是你公司的牌照,是产品的收益率,而不是销售人员那张脸。

只要公司产品过硬、服务流程标准化,换个张三李四去对接,客户真的在乎吗?

对于绝大多数销售性质的岗位(无论是卖债还是卖基金),本质上都是高度可替代的“螺丝钉”。

那些声称“我走了客户就会崩”的人,往往是在掩饰自己对平台资源的过度透支。

05

只有轮动 才有活水

一个组织如果想要保持战斗力,就必须打破这种“画地为牢”的格局,金融机构应推行强制性的定期轮岗制度。

好区域、好客户,不能成为某个人的私有财产,更不能成为“世袭罔替”的铁帽子王。应当每隔两三年重新划分区域,并对核心客户实行AB角定期轮换,让资源真正流动起来。

这种机制的好处显而易见。是骡子是马都拉出来溜溜,以此区分真正的能力者和单纯的资源占有者。

其次,它能激活组织的流动性,既让新人看到上升的希望,也让老人保持时刻的危机感,防止组织僵化

更重要的是,它能有效防止腐败与懈怠,打破长期把持单一客户所滋生的利益输送温床,避免员工陷入“舒适区”后的躺平。

金融行业的红利期已经消退,存量博弈不可避免,而这正考验着分配机制的公平性。

如果一个行业让占了先机的人可以毫无代价地坐享其成,让后来者无论如何努力都无法跨越资源的鸿沟,那这个行业就没有未来。

不管是研究所的内讧,还是销售条线的暗战,都该停停了。打碎那些人为筑起的墙,让阳光照进来,这才是金融圈该有的样子。