90-80，吉林队战胜天津队的，但这场比赛的余波却在赛后彻底发酵。比起摩尔23+8+6、威尔逊22+14的强势发挥，比起天津队雷诺兹23分、林庭谦17+8的奋力抵抗，最后30秒的一幕成为了全场焦点。
比赛最后30秒，88-78，吉林队已经手握10分领先优势，胜负早已失去悬念。此时姜伟泽主动示意放缓节奏，放弃进攻，天津队球员也心照不宣地撤下防守，双方进入“垃圾时间”的默契阶段。这是篮球赛场不成文的规定，既是对对手的尊重，也是对比赛的收尾。
可就在所有人都以为比赛会平稳结束时，全场仅得2分的曾繁日却突然在内线强势要球。面对队友的招呼，姜伟泽最终还是将球传了过去，随后曾繁日毫无阻碍地完成空篮扣篮，将比分改写为90-78。这一扣不仅打破了赛场默契，更直接点燃了冲突，天津外援詹姆斯瞬间暴怒，径直冲向曾繁日讨要说法，双方队员迅速围拢，裁判急忙上前拉开才避免事态升级。
赛后，这一幕立刻引发球迷热议，支持者寥寥无几，更多的是铺天盖地的批评：“这就是球品问题”“垃圾时间不进攻是默认规则，非要打破默契刷分，太掉价了”，甚至吉林球迷也评论：东北人护犊子，但不护这种。
更让争议升级的是，有球迷翻出曾繁日的旧闻，此前他离开广东队时，就有传言称其涉及赌球，只是没有任何实质性证据，传言最终不了了之。而此次争议扣篮，让不少球迷重新联想到旧闻：“全场就得2分，最后非要硬刷这2分，是不是有赌分的嫌疑？”“如果是单纯想刷数据，早不发力晚不发力，偏偏在胜负已定的时候发力，确实让人怀疑”。
客观来说，曾繁日的扣篮在规则上并无违规之处，裁判也没有吹罚，从竞技角度看，“进攻是球员的权利”似乎能成为辩解的理由。但篮球从来不止是胜负之争，更是体育精神的传递，赛场默契背后是球员之间的尊重，是对体育精神的践行。曾繁日的举动，恰恰违背了这份默契与尊重。
至于赌球传言，目前没有任何证据支撑，我们不能仅凭一次争议行为就下定论，这对球员本身也是不公平的。但为何大家会将两者关联？核心还是在于这次行为的反常性。作为一名征战CBA多年的老将，曾繁日不可能不懂垃圾时间的默契，却偏偏做出违背常理的举动，难免让人产生疑虑。
热门跟贴