2025年寒冬，一场持续18个月的合约纠纷以戏剧性姿态登上热搜——丝芭传媒指控鞠婧祎“涉嫌严重经济犯罪”，艺人方则反诉公司伪造签名、签订“双重合同”隐瞒收入。在这场千万级利益博弈的背后，折射的不仅是单个明星的维权之战，更是整个娱乐工业中艺人控制权与资本枷锁的结构性矛盾。
打开网易新闻 查看精彩图片
一、合约困局：从“养成系”到“终身卖身契”
十年长约的资本陷阱
丝芭传媒主张对鞠婧祎的经纪权持续至2033年，这份长达20年的合约被业内称为“卖身契式绑定”。其逻辑源于偶像经纪的原始模式：公司前期投入巨资（如1.6亿定制《芸汐传》），后期通过超长合约回收成本。但问题在于，当艺人从“素人”成长为“顶流”，合约却未动态调整分成比例。鞠婧祎虽获1.39亿结算，但粉丝揭露其实际分成仅10%，远低于行业30%-50%的标准。
打开网易新闻 查看精彩图片
补充协议的罗生门
双方争议焦点集中于2018年签署的补充协议。丝芭出示笔迹鉴定自证合法性，鞠婧祎方则指控签名系伪造，并申请司法鉴定。这种“签字疑云”在业内屡见不鲜：黑金经纪曾被曝强迫艺人签署“九一分成”合同，丝芭旗下SNH48成员亦常陷合约争议。
打开网易新闻 查看精彩图片
热门跟贴