近日,一幅曾由晚清民国著名收藏家庞莱臣“虚斋”珍藏、后由其孙庞增和于1959年无偿捐赠给南京博物院的明代仇英《江南春》图卷,意外现身拍卖市场,引发社会广泛关注。

更令人震惊的是,这幅如今估值高达8800万元的画作,竟早在2001年就被一名“神秘顾客”以区区6800元的价格,从江苏省文物总店购走——而该画正是当年南京博物院认定为“伪作”后划拨出库的五件作品之一。

这一事件不仅牵涉到一幅古画的真伪之争,更暴露出国有博物馆在捐赠品管理、鉴定程序、处置流程以及对捐赠人权益保障等方面的深层问题。

打开网易新闻 查看精彩图片

一纸捐赠,百年传承

庞莱臣(1864—1949),号虚斋,是近代中国最具影响力的书画收藏家之一,其“虚斋旧藏”素以精、稀、真著称。1959年,在国家号召下,庞莱臣之孙庞增和携家人将137件(套)“虚斋旧藏”古画无偿捐赠给南京博物院,其中包括仇英江南春》图卷。南博随后出具了正式《捐赠文物资料收据》及清册,确认接收这批珍贵文物。

打开网易新闻 查看精彩图片

庞增和之女庞叔令回忆:“我父亲常说,捐出去的都是家里最好的东西,绝无赝品。”庞氏家族多年来向故宫博物院、上海博物馆、苏州博物馆等多家机构捐赠文物数百件,其中不乏镇馆之宝。然而,这份信任却在几十年后遭遇了意想不到的裂痕。

打开网易新闻 查看精彩图片

两次鉴定定“伪”,但庞家毫不知情

据南京博物院提供的资料显示,1961年11月,原文化部组织全国书画鉴定专家组赴南博开展鉴定工作。由张珩(张葱玉)、韩慎先、谢稚柳三位权威专家组成的团队对《江南春》图卷作出结论:“伪,一般;陈鎏题引首真,后面题跋完全不对,伪做得很好,原庞家是当真的藏的。”

打开网易新闻 查看精彩图片

1964年,王敦化、徐沄秋、许莘农三位专家再次复核,维持“假”的结论。此后,《江南春》图卷被归入“伪作”序列,长期未公开展出。

然而,关键问题在于:这些鉴定结果从未正式告知庞增和及其家人。庞叔令表示:“我们直到2025年去查库房,才发现包括《江南春》在内的5幅画‘消失’了。”她强调,庞家始终相信所捐皆真品,若知被定为赝品,至少应有权申辩或收回。

从“剔除”到“销售”:6800元卖出的“仿仇英山水卷”

1986年,原文化部出台《博物馆藏品管理办法》,允许对“不够馆藏标准”的文物进行调剂处理。1997年4月,南京博物院向江苏省文化厅提交报告,申请将一批被认定为赝品的书画“价拨给省文物总店处理”。同年4月21日,省文化厅批准。

打开网易新闻 查看精彩图片

1997年5月8日,《江南春》图卷正式退出南博馆藏记录,并移交江苏省文物总店。2001年4月16日,该画以《仿仇英山水卷》之名,被一名“顾客”以6800元购得。销售发票清晰注明品名与价格,却未披露其曾为庞氏捐赠、南博馆藏的身份。

这位以6800元购得《江南春》图卷的“神秘顾客”究竟是谁?是独具慧眼的收藏家,还是机缘巧合的普通购买者?其身份至今成谜。

打开网易新闻 查看精彩图片

讽刺的是,如今这幅画在艺术品市场估价已飙升至8800万元。若确为仇英真迹,其文化价值与经济价值均不可估量;即便为高仿,其出自“虚斋旧藏”、经南博收藏的历史身份,也足以使其身价倍增。

法律争议:捐赠后还能要回吗?

2025年11月20日,庞叔令正式起诉南京博物院,要求说明五幅“消失”画作的流向并请求返还。庭审中,她撤回部分诉请,表示将另行申请强制执行,但核心诉求未变:博物馆是否有权在未通知捐赠人的情况下,将捐赠品鉴定为伪作并出售?

南博代理律师张涵援引《民法典》指出,捐赠物交付后所有权即转移至国家,博物馆作为受赠方依法享有处置权,且法律未规定必须返还捐赠人。“就算退,也是退给国家,不是退给个人。”

但庞叔令的代理律师尹志军反驳:即便所有权转移,博物馆仍负有妥善保管、透明处置的义务。尤其在涉及真伪争议时,应尊重捐赠人知情权与人格利益。“庞莱臣、庞增和的声誉因‘伪作’标签受损,这不仅是财产问题,更是名誉问题。”

行业反思:来源不明的拍品如何流通?

业内人士指出,此次事件暴露出文物系统内部管理的灰色地带。根据《拍卖法》,拍卖行可声明“不保真”,但前提是拍品来源合法合规。若南京博物院无法证明《江南春》图卷的出库、划拨、销售全程符合1986年《办法》及后续法规,则该画作的市场流通合法性存疑,甚至可能构成国有资产流失。

一位资深收藏顾问坦言:“现在市场上很多高价古画,都打着‘原馆藏’‘老户出’的旗号。但如果连博物馆都不能确保出处清晰,买家如何信任?”

官方介入,调查启动

事件发酵后,已引起国家文物局及江苏省有关部门高度重视。据悉,专项调查组即将成立,重点核查以下问题:

1960年代鉴定程序是否规范、结论是否充分;

1997年划拨决策是否履行告知义务;

出售行为是否违反国有文物处置规定;

当前《江南春》图卷的实际持有人及流通路径。

无论最终鉴定结果如何,此案都将成为中国文物捐赠史上的标志性事件。它拷问着博物馆的公信力,也提醒社会:在文化遗产保护中,制度的温度不应输给程序的冰冷。

正如庞叔令所言:“我们不是要钱,是要一个真相,要对得起曾祖父一生守护的文化尊严。”