互联网时代：用理性之眼，观世间百态|互联网时代|桎梏

文丨师利国

互联网时代真是热闹，一条热搜刚炸开锅，无数条评论、段子、表情包就潮水般涌来。评论区吵成一片，直播间的喧嚷声隔着屏幕都能撞出火花。好像他们早已在等候这个事件的发生一样，更像打仗一样抢占制高地。

前段时间某哈哈财产争夺战，大家吵的沸沸扬扬。最近，87岁范某喜得贵子，网络一片哗然。大家从不同视角，不同立场分析，判断，演绎各种故事情节。我真佩服有些“吃瓜群众”的想象是那么的丰富，不知道的还以为他就是当事人，或者是见证人。

事实到底如何？要经过实践检验，需要时间去认证，更重要的是需要事实来佐证。作为局外人，应该理性看待你不了解，你不能接受，你不能面对的社会复杂现象。如果盲目的去评论，也许不久的将来将成为笑话，甚至打脸。

有人会说，现在是言论自由，我对不理解的东西发表一下自己的看法，有什么不对。现在言论是自由，但一定要尊重事实。我们的眼睛是用来观察事物的，但有的时候眼见不一定是实的。例如，当你在火车站排队检票时，从侧面突然窜出一个人，把正在站队的一位女士推开，自己站在这里。站队女子不知所措，你站在队伍后面的更是发懵。给你第一感觉是，该男子没素质没教养没有公德。可事实呢？插队男子看到排队女子后面一位男子的手，伸向女子行窃，才做出让人不解的插队行为。这是正义之举，要为这种行为点赞

如果我们仅仅看插队的行为，而不看后面的结果，一定会误判。更何况仅凭网上只言片语，你能判出子丑寅卯吗？不可能。我们有的人就喜欢先知先觉，盲目下结论。到头来，损坏的是自己。我们发声的目的是让他人认可支持，而你的发声是在没有调查清楚的情况下，很容易让人产生误判。待事实明了时，谁还会相信你的发声。

记得俄乌战争爆发后，许多“吃瓜群众”当上国际评论员。有的说这是正义和非正义之争，正义一方一定战胜非正义一方。还有的说这是赤裸裸的挑衅。三年过去了，回头看看你的评论，差别有多大。娃哈哈背后的故事又有谁能说清，有人从道德层面，有人从法律层面，有人从情理层面进行演判，结果如何？到头来你只会说，这套路太深。

当年杨振宁和翁帆婚姻曝光，舆论场一度喧嚣不止，质疑与揣测接踵而至，说什么的都有，甚至与道德、人格、爱国、荣辱联系在一起。随着岁月的流转，二人相濡以沫，相互成就传为佳话。

随着杨振宁老先生的去世，许多“吃瓜群众”逐渐转向理解与赞誉。这场舆论的转变恰是一面镜子，映照出“吃瓜群众”理性看待事物的重要性。唯有摒弃偏见，坚守理性，方能看清事物本质，避免被浮躁舆论裹挟。有人这么评价，杨振宁与翁帆的婚姻是普通人无法企及的高度，他们是灵魂的伴侣，学术上相互扶持，生活中彼此温暖，这简直就是爱的升华。随着时间的推移，你才会真正认识到他们的结合是多么的崇高而纯粹。

理性看待事物是打破偏见桎梏的钥匙，世俗的偏见，往往源于固有认知的局限性。年龄、身份、境遇等标签，成为人们评判他人的片面标尺。尤其是面对跨年龄的婚姻，很容易贴上功利不纯粹的标签。却忽视了感情的核心在于灵魂共鸣与彼此陪伴，忘记了个体差异与内在价值。

当下社会，信息传播迅速，如果仅凭碎片的信息片面解读，往往会误导大众认知。也有人为了蹭流量盲目跟风。唯有理性之人，对所获信息保持审慎态度。理性看待事物，是个人素养的体现。作为“吃瓜群众”无法左右他人选择，但能掌控自己的认识态度，以客观之眼审视事物，包容之心看待差异。人间没有绝对的完美，每个人都有自己的生活轨迹，每一种境遇都有其生存的意义。不苛责他人与自己不同，不强迫世事如己所愿。

我们要以理性为眼，以清醒为尺。遇事冷静，不盲从，不跟风，不揣测。