中文导报讯2025年补充预算中,为了能够灵活应对物价上涨,日本政府对地方政府可自由使用的“重点支援地方交付金”共计列入了2万亿日元,其中,划出4000亿日元作为特别额度,用于鼓励活用“大米券”等措施。地方政府也可以通过电子优惠券等方式,而不局限于大米券来进行应对。
“重点支援地方交付金”是供地方自治体自主实施物价上涨对策的资金。内阁府呼吁地方自治体“尽可能在年内研究并推进预算编制”,预计地方议会将展开积极讨论。该交付金分别列出了面向生活者支援和经营者支援的推荐项目菜单,其中作为食品价格上涨对策的特别加算。
而关于政府作为经济对策推出的“大米券”,恶评如潮,目前决定发放的地方自治体仅有一个。
NHK在12月16日向全国各道府县政府所在地及东京23区进行了确认,结果显示,回答“将发放”的仅有东京的墨田区。另有24个市和区表示不会发放大米券,而是实施如溢价商品券等其他支援措施。
另一方面,明确回答“不会发放”的包括大阪市、福冈市、新潟市,以及东京的江户川区等,共计24个市和区。
2025年12月8日,《东京新闻》题为《明确表示“将发放大米券”的自治体为零……在向首都圈28个市区询问后,政府强行推进的做法浮出水面》。该报道指出:在4日、5日两天,通过电话等方式向东京23区、首都圈3县的县政府所在地及政令指定城市的负责人进行采访,并汇总了截至5日的采访结果。结果显示,没有任何自治体明确表示将使用补助金发放可用于购买大米等的“大米券”。包括“在国家补充预算案是否通过尚不明确的情况下,无法作出说明”(练马区)在内,共有27个自治体表示是否发放大米券仍处于“研究中”“未定”状态。江户川区则明确表示不发放。
RKB每日放送近日调查了福冈县内全部60个市町村是否发放大米券。结果显示,包括福冈市、北九州市在内,以及直方市、丰前市、丝岛市等共9个自治体(含仍在研究中的)表示不会发放大米券。另一方面,目前没有任何自治体表示计划发放大米券,多数自治体仍在研究包括大米券在内的多种选项。RKB也通过电话对佐贺县的自治体进行了问卷调查。20个自治体中,多久市、伊万里市等8个市町表示不会发放大米券,而明确表示将发放的自治体为零。
大米券由发行机构全国米谷销售事业共济协同组合(全米贩)与全国农业协同组合联合会(JA全农)以每张500日元的价格出售。由于要扣除60日元的印刷费用和手续费,实际可用于兑换大米的金额缩水为440日元。
16日,农林水产大臣铃木宪和针对有专家指出“可能会使大米价格居高不下”的意见表示,“对价格的影响几乎没有”,并表明将继续推进大米券的使用。
关于大米券什么时候能收到?铃木农水相回应称:“最快的话,也有自治体可能在年内发放。”农林水产省计划最快于下周召开面向自治体的说明会。铃木农水相表示:“并不是所有人都会一定去买大米,我认为大概并非如此。因此,把这些因素都考虑在内的话,我个人认为对价格的影响几乎可以说是‘没有’。”围绕铃木农林水产大臣“吃力的辩解”,自治体投以冷淡目光——有关“农林水产大臣最喜欢的大米券”的批评始终未能平息。
政府为应对食品价格上涨,将“大米券”加入“重点支援地方交付金”的推荐菜单,但拒绝发放的自治体不断增加。主要原因在于经费比例过高以及自治体负担过重。
大阪府交野市市长山本景在11月28日率先在其X账号上表示:“交野市不会发放大米券。”
理由如下:
① 经费比例超过10%,过高
② 没有必要勉强在当前高价时购买大米
交野市预计可获得约5亿日元的重点支援地方交付金,但市政府希望将其用于经费比例约1%的上下水道基本费用减免,以及几乎不产生经费的学校供餐免费化。
11月30日,交野市又表示:不会屈从于铃木农林水产大臣明显引导发放大米券的做法。
其原因在于,大米券可能导致向特定对象输送利益,而且经费比例高,不适合作为应对物价上涨的措施。此外,虽然以“咨询较多”为由举办大米券说明会,但正是因为引导过于露骨,咨询才会增多,以此为理由举办说明会本末倒置,也再次暴露出引导发放大米券的意图。“我不是看农林水产大臣,而是看市民来作判断,所以绝对不会发放大米券。”
经费比例对比:
大米券:发行12%+邮寄等约8%,合计超过20%
溢价商品券:20%以上
现金转账:10%以上
上下水道基本费用减免:约1%
学校供餐免费化:0
交野市预计获得约5亿日元的重点支援交付金,并将在此基础上追加一般财政资金,实施以下措施:
① 对尚未实施的小学1~4年级第三学期供餐免费,约3000万日元
※小学5年级至初中3年级已实施
※今后将实现小学、初中供餐费完全免费
② 上下水道基本费用8个月减免,约6亿日元
12月14日他继续在X上表示:
所谓利用“农林水产大臣最喜欢的大米券”的物价上涨对策,是否实际上是假借名义进行利益输送?
※在遭到批评后,大米券已下调销售价格
其手段是否是利用平时受农林水产省照顾、又从国家获得重点支援地方交付金而心存顾虑的市町村,诱导其“揣摩上意”?
我的看法是:
大米批发商 → 应自行承担责任
稻米农户 → 应另行制定对策
我不会屈服于铃木农林水产大臣,为了市民,绝不发放大米券。
交野市将投入约1亿日元的一般财政资金,避免特别加算,把约5亿5000万日元用于上下水道基本费用8个月减免,平均每户约可减免1万6000日元。
据RKB每日放送网页12月9日报道,北九州市市长武内和久也在RKB节目中表示:“我们要尽快、哪怕一天也好地支援市民生活。虽然大米券作为一种方案存在,但它既耗时,又手续费偏高,因此这次我们将以现金发放为主。”并明确表示不发放大米券。
此外,福冈市市长高岛宗一郎批评称:“为了向国民发放500日元,却要花掉超过一成、也就是60日元的成本。国家应当对这种成本结构有清醒的认识。”福冈市将以大米券的替代方案,实施下水道费用2个月免费等让更多市民受益的措施。
经济评论家铃木贵博在2025年12月12日《DIAMOND online》上发表题为《不仅仅是物价对策!“大米券”的“另一张面孔”……为何即便饱受批评,仍有大量自治体按照“政府推荐”方式使用交付金》指出:
首先从国民的立场来看:物价上涨确实让生活变得困难。如果有能够为每人返还3000日元的财源,那么最理想的做法本应是直接减税3000日元。
相比之下,从国民视角看,“发放3000日元的大米券”存在许多低效率之处。其一,3000日元的大米券在实际使用时,价值仅剩2640日元。
大米券在券面上明确标注:500日元券只能以440日元使用。原因是印刷和管理大米券需要60日元的成本,这60日元成为全米贩或JA全农的收益。
此外,自治体还需承担购买大米券并邮寄至各家庭的费用,每户还要额外花费数百日元。
政府偏好发放这种“××券”的纸质商品券,是因为在撒钱过程中,可以让夹在中间的各种相关企业获利。但从国民角度看,这很容易被认为是动用税金的选举对策,从而引发反感。
热门跟贴