实锤了！庞莱臣捐赠的藏品果然被拍卖了，他捐给南京博物消失的那五件藏品中，有一件《双马图立轴》，有网友扒出，这幅画在2014年曾被拍卖了，成交价格是230万！
这事儿真是越琢磨越有意思，230万真金白银买个南博鉴定过的“赝品”？
当年南京博物院大笔一挥，说那幅北宋赵光辅的《双马图轴》是假的，结果2014年转头就在拍卖会上被人抢了，画上明明盖着“庞元济印”。
为什么敢确定这幅就是庞莱臣捐赠的呢？因为画上有印章，有一个白章印的是庞元济印，这里的庞元济就是庞莱臣，所以毫无疑问这就是庞莱臣捐赠的画！
到底是鉴定专家眼拙，还是这背后有什么不敢说的猫腻？现在搞出来那个不痛不痒的“处置说明”，不但没把火灭了，反而让人觉得是在心虚捂盖子。
其实哪有什么糊涂账，庞家后人找上门要说法都过去十年了，南博内部肯定门儿清。
一直拖着不吭声，无非就是赌大家记性不好，但这回恐怕是很难糊弄过去了。不知道南京博物院看到这个实锤，还有什么好解释的！
这起事件也说明，能留存大量文物的家族都不可小觑了。南京博物院完全没料到：已是好几十年之后了，捐赠者后人还会留意监督。以为当事人去世了，后人已经遗忘这种事了，没想到家族并没有落魄，对于这种事情还是有留意的。
- 针对捐赠物被鉴伪后，是否应归还捐赠人？针对这个问题，媒体的报道，耐人寻味，律师争议分歧很大。
报道称，从20世纪60年代鉴定为“伪作”到20世纪90年代决定划拨、调剂，直至2001年销售，跨越了三四十年，其间庞家人毫不知情。尹志军认为，庞叔令作为捐赠方的后人，有权知道捐赠品是否被妥善保存、被鉴定为“伪作”的5件书画具体流向何方。南博在作出“划拨、调剂”决定时更应当主动告知，如果确需处置藏品，也应当优先考虑让原捐赠人收回。
而南博代理律师张涵认为，该批藏品所有权自交付时已依法转移至国家，捐赠人也未在捐赠时保留返还权利。《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，现行法律亦未规定受赠人负有向捐赠人或者其继承人返还已交付捐赠物的义务。因此，庞叔令女士要求返还争议画作的主张缺乏事实和法律依据。
业内人士表示，此次事件的一大焦点就是艺术品市场应关注拍品来源是否正规。南京博物院必须有清晰证据证明这幅画作出库时合规合法，否则这幅画不仅不可以在市场上流通，而且应当依法追回。
而这起事件被曝光，最耐人寻味的是，或许捐赠者后人并没有特意监督，而是博物馆忘记自己把别人捐赠的画被他们“处理了”。结果还拿拍卖行拍卖画作攻击捐赠者后人在卖画谋生，搞得人家一家都懵了，回头才发现这幅画在公开市场拍卖。
按理来说，这类顶级艺术品，流传过程都有记录，现在的持有者也清清楚楚，真想查很容易。怕就怕这只是冰山一角。试想，全国那么多博物馆，要是缺乏监督，内部管理混乱，那流失的、被私自处置的文物，可能远不止这几件。
这事肯定不能就这么糊弄过去。换言之，今天敢卖庞家的画，明天就敢动李家的瓷。国家的宝贝，不能成了个别人的私产。这条线索既然露出来了，就得一查到底，给公众一个明明白白的交代。
对此，你怎么看呢？
热门跟贴