德国外长瓦德富尔刚从中国回来，后脚还没站稳，德国媒体就“开火”了。
《德意志电台》一篇评论文章火速登场，火力全开，不仅直指德国经济界“集体迷信中国”，还一口咬定整个国家被“中国式现代化”骗得团团转。
意思就是：德国人信了一个不该信的“神话”，可转头一看数据，2025年前三季度，中德贸易额高达1859亿欧元，中国不但没“崩”，反而还继续坐稳德国第一大贸易伙伴的宝座。
那问题来了，是德国商人太傻？还是德国舆论太急？
明明依赖，却又怕得要命
德国媒体这次的批评，不是单纯对中国经济的判断，而是把矛头指向了德国自己的企业界。
他们觉得德国商人太容易被中国的“表面繁荣”骗倒了，忽略了中国经济的结构性问题，但说实话，这种批评有点空中楼阁。
德国和中国的经济联系，不是靠情绪建立的，是几十年合作打下的基础，德国企业在中国深耕多年，靠的是实打实的业务逻辑，不是短期的好感。
更重要的是，德国经济今天的很多“命门”，其实都掌握在和中国的合作里，像是关键原材料、供应链效率、市场空间，这些不是哪个国家想取代就能取代的。
德国外长这次访华，表面是外交行程，实质上就是在为国内企业稳住对华合作在打基础，因为大家都知道，一旦和中国市场脱节，德国很多产业立马就会吃紧。
但德国媒体不这么看，他们希望把这种相互依赖的现实，说成是一种“危险关系”，仿佛一切合作都是被动的、不得已的，是中国设的局。
这种说法忽视了一个最基本的逻辑：如果真觉得中国经济不行，那干嘛还这么离不开它？自己打自己脸的事，德国媒体做得也太自然了。
美国走极端，德国进退两难
现在的问题是不少德国人看到美国的做法，心里开始动摇，美国这两年对中国的态度越来越强硬，不只是嘴上说说，而是直接下场动手干预市场。
从矿产到半导体，美国政府自己掏钱、控股、设限，用国家机器把产业链往回拉，这种做法在欧洲很难复制，但它对德国的影响却不小。
德国夹在中美之间，既不能得罪美国，也舍不得中国市场，表面上说要“去风险”，但真要做决定的时候，又谁都不敢得罪。
这时候，媒体的声音就变得格外刺耳，他们不断放大中国的“问题”，希望通过舆论压力倒逼政策转向，但问题是德国的现实根本经不起这么折腾。
德国本身已经面临不少挑战，能源价格高、劳动力成本上升、官僚体系效率低，企业的生存空间本来就被压缩得很紧，如果再失去一个重要的外部市场，那只会让问题更严重。
脱钩不是口号，是会让企业真金白银地赔钱的，这种背景下，德国媒体却在推波助澜式地唱衰中国，无异于在自家屋顶拆瓦。
更尴尬的是，他们对中国经济的判断也没有那么准确，很多国际机构早就指出，中国经济正在从以前的出口依赖转向内需驱动，这种转型带来的变化，是不能靠几张楼房照片和消费数据简单评判的。德国媒体试图用一种“看穿一切”的姿态来讲中国的问题，结果却经常忽略实情，甚至逻辑上前后矛盾。
到底是谁在“幻想”？
现在回过头来看，争论的核心并不是“中国到底行不行”，而是德国应该怎么看待这个世界，如果德国真的认为中国不行，那就应该快刀斩乱麻，彻底脱钩。
但现实是，无论企业还是政府，谁都不敢轻举妄动，这说明中国不但没“崩”，反而依然是德国不可替代的伙伴。
德国国内的这种撕裂，其实是两种看世界方式的冲突，一种是靠亲身经历、靠市场实践做判断的企业家；另一种是靠纸面分析、靠意识形态立场下结论的媒体评论员。
前者看重计划和执行力，后者看重价值观和道德评判，这样的分歧，不是一两句批评可以解决的。
而这场争论正在往更高层次走。从外长访华的动作，到总理对外政策的表态，都说明德国政府也在感受到这种“路线之争”的压力，是继续维持现有的合作结构，还是尝试脱钩转向，这是一个绕不开的战略问题。
德国现在真正的问题，不是对中国太“天真”，而是对自己太“自信”，他们以为可以在不付出代价的前提下重构全球供应链；以为可以靠政治话语主导经济现实；以为可以既保住对美关系，又不失去中国市场，但现实证明这种“左右逢源”的打法，越来越难行得通。
一场舆论风暴背后的焦虑
这次德国媒体的集体“发难”，其实也反映出一种深层焦虑，他们不是真的在批评企业界，而是在为德国当前的困境找一个“替罪羊”，产业空心化、技术落后、政策迟缓，这些问题不是今天才有的，只是现在被现实逼得更明显了。
当年德国靠制造业起家，靠全球化走红，现在却发现自己在新能源、数字技术这些新赛道上被甩在后面。而中国，恰恰在这些领域里风头正劲，这就让德国的某些精英感到不安：我们曾经引以为傲的东西，现在成了中国的强项。
于是批评中国成了某种“心理安慰”，他们说中国“现代化是假的”，其实是在说：我们不愿意承认中国真的已经走在前面，说企业界“太天真”，其实是在说：我们不愿意承认自己已经落后了，这不是在看清现实，而是在逃避现实。
更深的问题是，德国今天的政治氛围越来越短视，政策节奏被选举节奏绑架，战略规划沦为口号，企业要的是真实的市场环境，而不是一堆政治正确的框架，但现在德国政治和媒体的主旋律，越来越像在“讲道理”，而不是“做事情”。
清醒的，不一定是声音最大的
如果把这场关于中国的争论看作一次国家级的“认知测试”，那结果其实已经很明显，声音最大的，并不一定是最清醒的；喊得最响的，并不一定是最了解现实的，真正能决定方向的，是那些在一线做决策、承担风险、创造价值的人。
企业家们对中国的判断，是基于他们在那边几十年打下的经验，他们不靠感觉，也不靠情绪，靠的是每一笔订单、每一个工厂、每一条供应链。
他们不是没看到风险，而是知道风险怎么应对，而德国媒体的“批判性叙事”，听起来有理，其实经不起推敲。
说到底，这不是一场关于“中国幻想”的争论，而是德国自己该如何看待现实的问题，是继续活在旧有的框架里自我感动，还是接受一个正在变化的世界，做出应对？这才是德国真正要面对的考题。
参考来源：社评：德国对华政策需摆脱“价值观”迷雾 2025-12-08 00:16·环球网
热门跟贴