最近，美国FCC对中国三大运营商提出的要求，就是一个典型的阳谋。让三大运营商非常的尴尬，负面影响几乎是无解的。
美国FCC要求三大运营商14天内解决骚扰诈骗电话，以泛化国家安全为手段，试图行使长臂管辖。
如果14天以后没效果，三大运营商无法通过RMD认证。有人就会说：他们的技术实力是不是被高估了？那你的技术神话就破产了，你连个电话都管不好，从此别再吹遥遥领先了。
美国的媒体会大肆地宣传和诋毁，三大运营商不仅在美国的业务遭受重大损失，连其他国家的业务也会受到影响。甚至全球数字规则的话语权，也会因能力不足而被削弱。
如果14天以后效果立竿见影，那证明你们以前不是管不了，而是你们根本就不想管。那这些年，由于来自东方的骚扰诈骗电话，造成的损失，你们负不负责。
从法理上来说，这就产生主观意愿还是客观意愿的问题。可能会引申为纵容，甚至是共谋的嫌疑。不管是承认，还是不承认，三大运营商在道德和舆论上都会陷入被动的局面。
从最新的消息来看，三大运营商选择了立竿见影。两利相权取其重，两害相权取其轻，当然这也是三大运营商深思熟虑，权衡利弊后的结果。
三大运营商虽未对美国FCC要求作出公开回应，但已采取了一系列行动来应对相关问题。三大运营商正在提交RMD缓解计划，明确表示对虚拟号段的拦截率不低于99%，并计划通过第三方审理证明其合规性。
三大运营商的具体措施如下：
中国电信：推出了天翼防骚扰系统，拦截率提高到不低于99%，并提升了AI识别能力。
中国移动：关停了21000多条违规中继线路，并加速升级反骚扰系统。
中国联通：优化了虚拟号段的识别模型，实现精准拦截，并计划通过第三方审理证明其合规性。
这些措施显示了应对骚扰诈骗电话的技术能力，看来他们不是做不到，而是以前不想做。这么多的违规线路，原来他们早就知道啊。虽然咱们不愿意承认，但是西药的效果确实更快一些。
这场大国之间的博弈背后，其实已经不只是治理电话那么简单。但是普通人每天接到那么多的骚扰电话和短信，到底该由谁来负责？如果三大运营商通过了认证，国内外的规则，请一视同仁。
你觉得面对这种精心设计的局，真正的破局点应该在哪里？评论区聊聊你的看法。
热门跟贴