之前中方多次提醒日本在安全问题上越走越偏，还有人觉得这是“反应过度”。可现在回头一看，担忧一点都不多。
日本自己先把话挑明了，官员直接放风“应该拥核”，连遮掩都懒得做。这已经不是态度试探，而是方向转向的信号。一个敢公开谈核武的日本，想干什么恐怕谁都看得出来了。
过去这些年，日本在安全议题上一直是“说得重，做得慢”，很多危险话题都藏在话术里打转。可这一次不一样了，那层遮遮掩掩的窗户纸，是日本自己亲手捅破的。
《朝日新闻》披露的消息不是坊间传闻，而是明确点名“首相官邸”的内部声音，有人公开放风称日本应该“拥核”。这不是学者讨论，也不是退役官员放炮，而是权力核心在试水。
这句话一说出口，性质就彻底变了。因为这已经不是对外强硬姿态的问题，而是在挑战战后国际秩序的根基。
之前日本在台海问题上指手画脚，甚至放话“必要时出兵”，已经触碰了别国内政的底线，但至少还在“口头干涉”的层面。现在把“拥核”端上桌，相当于直接撕毁战后日本赖以生存的政治承诺。
更值得警惕的是这并不是某个人的即兴发言，而是一场精心设计的配合动作。高市早苗这次学聪明了，她本人不再站到台前说狠话，而是让“官邸高官”先出来探路。
表面看是个人意见，实际上背后代表的是整个内阁默许的政治方向。就像在草丛里看到蛇尾巴一样，真正危险的不是那一截，而是已经潜伏好的整条蛇。
而这条蛇接下来就开始露出更多身体。防务系统那边，也迅速跟上节奏，把话题引向更具攻击性的方向，为下一步升级埋下伏笔。
如果说“拥核”还可以被某些人强行解释成“战略讨论”，那核潜艇就已经是实打实的军事路线了。防务负责人小泉进次郎最近频频提及核潜艇，这绝不是普通的装备升级。
核潜艇意味着什么？意味着要把核反应堆、核燃料装进进攻型武器平台，这是在实质性突破“无核三原则”的技术底线。
再把镜头拉回高市早苗本人。在国会这种严肃场合，当被直接问及是否坚持无核三原则时，她的态度不是肯定，而是回避，甚至拒绝作出明确承诺。
一个不肯承诺无核的首相，一个高调讨论核潜艇的防务负责人，再加上官邸内部有人公开鼓吹“拥核”，这三条线一旦合并，就不是偶然，而是路线。
这说明日本右翼已经不满足于“正常国家化”的渐进策略，而是在试图一次性拆掉战后和平宪法的承重墙。从解禁自卫队权限，到修改防卫白皮书，再到把中国定义为“最大挑战”，整个方向是一条清晰的上升曲线。
靖国神社的问题更是长期存在的政治毒瘤，持续歪曲历史、供奉甲级战犯，本身就已经违背了战后和解的基础。
按照国际法原则当一方系统性、持续性地违背条约基础承诺时，就构成“情势发生根本性变更”。换句话说，日本不是在“调整安全政策”，而是在亲手拆毁自己当年得以免于清算的法律地基。而这一切的背后，并不只是意识形态冲动，更有极其现实的国内政治算计。
把视线拉回日本国内，你会发现一个极其反常的现象。自民党的支持率已经跌到20%左右，五个日本人里，只有一个愿意支持这个执政党。但与此同时高市早苗内阁的支持率却长期维持在60%到70%的高位。这种严重倒挂，本身就很不正常。
一个濒临失血的政党，几乎不可能自然托举出一位高人气领袖。高市心里非常清楚，她并不是通过正常政治竞争上位的，而是在派系僵局中被推出来“救场”的人物。
履历单薄、根基不稳，让她对权力的依赖感反而更强。她要摆脱控制，就必须抓住极右翼这群最狂热、也最危险的支持者。
而迎合这群人，最简单有效的方式，就是不断制造刺激性议题。“拥核”“强军”“对外示强”，这些口号能迅速点燃情绪，也能暂时掩盖国内经济乏力、社会焦虑的现实问题。但这是一种彻头彻尾的政治豪赌，为了稳住位子，把国家命运绑在火药桶上。
可现实不会因为情绪而改变。日本国土狭长，几乎没有战略纵深，一旦被卷入高强度对抗，所谓“拥核”非但不能形成有效威慑，反而会让自己变成最显眼的靶子。更别提中日之间那段沉重历史背景，一旦真正越线，后果绝不会是外交抗议那么简单。
至于指望美国兜底，更是幻想，美国从不替盟友承担国运风险，一旦日本挑战战后秩序本身，华盛顿首先考虑的只会是自身利益。现在的日本政府，就像一辆刹车失灵的赛车，驾驶员为了博得看台上极端观众的掌声，还在拼命踩油门。
他们以为这是聪明战术，却没意识到悬在头顶的那把剑已经开始松动。历史从不惯着侥幸者，一旦真正坠落，有些代价根本付不起。
![[视频]日本民众集会反对高市政权推动修改“无核三原则”](http://videoimg.ws.126.net/cover/20260122/vtkI2PxnZ_cover.jpg)
热门跟贴