2021年，陆川一家螺蛳粉店，郭先生和冯女士偶然相遇，随后迅速坠入爱河。感情很快升温，同年9月，冯女士怀孕。然而仅隔两月，她因身体原因终止了妊娠。

就在流产当月，郭先生向冯女士转账2万元。

01 转折

恋爱期间，郭先生多次向冯女士转账，包括999.5元、300元、2000元等，总额超过2.3万元。那笔2万元的转账，成为日后两人对簿公堂的导火索。

感情最终破裂，两人分手。2022年，冯女士与他人登记结婚，并生育了子女。

郭先生得知后，一纸诉状将冯女士告上法庭。他坚称那2万元是“以结婚为目的的彩礼”，既然婚没结成，就应全额返还。

冯女士则反驳说，那2万元是郭先生对她“流产的医疗费和营养补偿”，是赠与而非彩礼，不应退还。

02 交锋

庭审现场，双方针锋相对。郭先生出示转账记录和聊天记录，咬定2万元是彩礼。冯女士提交医疗记录，证明自己流产时曾大出血，并留下慢性不适。

关键的转折点出现在法庭上。经过举证质证和法官释法，冯女士当庭承认：“那2万元，确实是彩礼。”她表示，这笔钱符合当地彩礼的一般标准。

但其余那些几百、几千的转账，法院认定属于恋爱期间的一般赠与，无须返还。

03 判决

争议焦点来到：既然2万元被认定为彩礼，该还多少？

根据相关法律，双方未办理结婚登记的，彩礼一般应予返还。但冯女士在恋爱期间怀孕并流产，身体受到实际损害。

法院认为，如果在这种情况下仍要求全额返还，有失公平。

最终，陆川县法院判决：冯女士仅需返还郭先生2000元，其余款项无需返还。

04 结局

从螺蛳粉店的邂逅，到恋爱、怀孕、流产，再到分手后各自走向不同的人生——这段感情以一场法律判决画上句点。

判决书里写道，法院的裁量“综合考虑了双方共同孕育子女但未成、女方身体受损等实际情况，兼顾了法律的刚性和情理的温度。”

一笔2万元的转账，在感情炽热时可能代表着承诺与诚意，在关系破裂后却成为争执的焦点。法律给出了一个清晰的边界，也留下一个现实注脚：

婚恋中的金钱往来，从来不只是数字，更是关系、付出与纠葛的缩影。

法庭的判决为这起纠纷画上了句号，而那些关于爱情、付出与界限的思考，或许才刚刚开始。

感情会变，攒下的才是自己的

恋爱中的经济往来常常界限模糊，分手时更难算清。与其纠结于难以收回的付出，不如把握住眼前实实在在的福利。

内容来源：陆川县法院、南宁吃喝玩乐、网络|