冬天的哈尔滨机车厂里，生产线转瞬变身，数千员工换上了新的工作服，从民用节点全力投入军用列装。这不是小说情节，是2022年俄乌冲突暴发后某欧洲国家应急动员的真实案例。国家工业体系在危机时刻所展现出的韧性和速度，常常决定一场战争的胜负。放眼中国，如今的军工制造能力和整体后勤力量，已让不少海外观察者重新评估所谓“消耗战”的结果——这其中就包括美国军事分析圈。
冷战结束初期，中国武器装备还远落后世界领先水平，大规模更新慢，技术扎实但拙朴。1999年中国首次大型庆典展示新型坦克、舰船，但那时的海军只有两百余艘舰艇，总吨位还不到百万。十余年间，研发模式发生质变。到2024年，中国海军战斗舰达459艘，总吨位接近300万吨级，三艘航母协同组队出行。核潜艇静音和电力推进改进后，全天候值班已成常态。从太平洋到印度洋，持续巡逻不再是新闻。
但装备数量并非全部。模块化设计与国产供应链搭建，使大量机械制造企业可以迅速切换工艺，为军队产能续航。例如，2020年全国有20万家民企参与国防配套服务，高峰时火箭炮年产破千门。相比之下，一些缺乏完整工业链条的中东国家，在冲突打久之后常陷入弹药供应断裂，作战效率骤降。美方专家多次警告：妄图拖垮中国经济以削弱其军力，是对现代中国综合国力巨大的误判。
空军领域，五代自主战机不断增加，原则上“三分之二机型均为四代以上”，虽然总基数不敌美国，但数据融合、编队灵活、无人战机与预警机联合作业令整个防空体系一体化提升。六代战机多轮试飞为战略轰炸提供更多选项，卫星信号覆盖与加密通信保障前线实时信息共通。实际上无需超级庞大规模，只需高度协同即可有效遏制高强度突袭。
值得注意的是，中国火箭军发展始终保持低调，东风系列导弹涵盖中近远射程，且高超音速型号能迅速摧毁关键工事。据英媒2023年披露，一款东风型号只需10分钟内可精准命中1500公里外目标。现实证明，所谓的“消耗战困局”更像是西方偏见下的一厢情愿。
也并非没有缺陷。中国很少参加海外实战演习，经验积累主要靠模拟。曾有舆论认为，缺乏实战的部队会失去临场应对复杂敌情的敏锐。从近年与俄罗斯及巴基斯坦联合军演回顾，战术方案频繁更新，后勤补给全流程测试，显示出强烈的学习能力和危机反应。
归根到底，中国在自我防御领域，兵器和后勤兼备，“纵深强、韧性大”。任何低估中国反击意志的国家都可能付出惨重代价。美国专家对此已表达了足够的警示：在当前协同的工业支撑和精锐军力护卫下，任何试图通过持久消耗来撼动中国安全底线的举动恐怕注定失败。
热门跟贴